№ 612
гр. Русе, 06.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Дарина Сп. Великова
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20234520104460 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от „СИТИ КЕШ” ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, представлявано от Управителя Николай Пенчев
Пенчев, чрез юрк. Лусиа Генадиева Ванкова, с която са предявени установителни
искове срещу Ч. Л. Х., ЕГН **********, от гр. Русе, с правно основание чл.422 ГПК за
съществуването на следните вземания: 1/ за сумата 800 лв. – главница, представляваща
вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за всички 10 броя
неплатени вноски от заетата сума 800 лв. за периода от 27.05.2022 г. до 27.02.2023 г.
/съгласно погасителен план/ по Договор за паричен заем Кредирект № 668043 от
27.04.2022 г. 2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 190,38
лв. за 10 броя неплатени вноски от договорна (възнаградителна) лихва за периода от
27.04.2022 г. до 27.02.2023 г.; 3/ вземане по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер
на 68,28 лв. начислена за периода от 01.07.2022 г. до 01.02.2023 г. върху падежиралите
и неплатени вноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението 24.02.2023 г. до окончателното изплащане. Претендират се и
направените в заповедното и в настоящото дело разноски. За посочените задължения е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
1113 от 2023 г. по описа на РРС, срещу която длъжникът е подал възражение в срока
по чл. 414 ГПК, което определя правния интерес на ищеца от предявяване на
настоящите искове в срока по чл. 415 ал. 1 ГПК.
І. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
потребителски кредит ищцовото дружество е предоставило на ответника сума в размер
не по–малък от претендираната главница, а ответника се е задължил да я върне
съобразно уговорените условия на 10 месечни вноски, като падежът на първата е на
1
27.05.2022 г., а падежът на последната 27.02.2023 г.; настъпване на основания, водещи
до изискуемост на кредита в претендирания като главница размер.
ІІ. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
потребителски кредит ищецът е предоставил на ответника претендираната по първия
иск сума, а ответникът се е задължил да я върне сумата заедно с възнаграждението за
ползване на сумата с годишен лихвен процент 40,05 % и ГПР 47,91 % в размер на
190,38 лв., за периода от 27.04.2022 г. до 27.02.2023 г.
ІІІ. По отношение на установителния иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата размер
на 68,28 лв. начислена за периода от 01.07.2022 г. до 01.02.2023 г. върху падежиралите
и неплатени вноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението 24.02.2023 г. до окончателното изплащане.
Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане
ответникът е в забава за изпълнение.
В законоустановения едномесечен срок ответникът, редовно уведомен, не е
подал отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание по
делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът не се явява, депозирана е писмена молба чрез юрк.
М. Т., с която поддържа исковете. Изразява становище по същество и представя списък
на разноските. Моли, основание чл.238 от ГПК да бъде постановено неприсъствено
решение, с което да се уважат предявените искове.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на
чл.238 ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и
желанието на ищеца, като предявените искове следва да се уважат изцяло. Видно от
представените по настоящото дело писмени доказателства: Договор за паричен заем
668043, ведно с приложенията; Искане за сключване на договор за кредит; Стандартен
европейски формуляр; Лог файл – кредит 668043 и от приложеното ч.гр.д. №
1113/2023 г. на РРС се установява, че ответникът дължи на ищеца следните вземания:
1/ сумата 800 лв. – главница, представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от
ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за всички 10 броя неплатени вноски от заетата сума 800 лв. за
периода от 27.05.2022 г. до 27.02.2023 г. /съгласно погасителен план/ по Договор за
паричен заем Кредирект № 668043 от 27.04.2022 г.; 2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл.
240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 190,38 лв. за 10 броя неплатени вноски от договорна
(възнаградителна) лихва за периода от 27.04.2022 г. до 27.02.2023 г.; 3/ вземане по чл.
86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 68,28 лв. начислена за периода от 01.07.2022
г. до 01.02.2023 г. върху падежиралите и неплатени вноски, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 24.02.2023 г. до
окончателното изплащане. За посочените задължения е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. 1113/2023 г. по описа
на РРС, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414 ГПК и ищеца е
предявил настоящите искове в срока по чл. 415 ал. 1 ГПК.
Съдът намира, че исковете са е основателни и доказани, с оглед на събраните
доказателства и следва да се уважат.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените по
2
настоящото дело разноски на ищеца в размер на 104,79 лв. държавна такса и 150 лв.
юрисконсултско възнаграждение, както и разноските по заповедното производство в
размер на 45,21 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „СИТИ КЕШ” ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, представлявано от Управителя Николай Пенчев
Пенчев, ЧЕ Ч. Л. Х., ЕГН **********, от гр. Р., ул. „Д.“ 39 ДЪЛЖИ на ищцовото
дружество следните вземания: 1/ сумата 800 лв. – главница, представляваща вземане
по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК по Договор за паричен заем
Кредирект № 668043 от 27.04.2022 г.; 2/ сумата от 190,38 лв. представляваща вземане
по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за договорна (възнаградителна) лихва за
периода от 27.04.2022 г. до 27.02.2023 г.; 3/ сумата 68,28 лв. вземане по чл. 86 от ЗЗД за
мораторна лихва начислена за периода от 01.07.2022 г. до 01.02.2023 г. върху
падежиралите и неплатени вноски, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението 24.02.2023 г. до окончателното
изплащане, за които задължения е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. 1113 от 2023 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК Ч. Л. Х., ЕГН **********, от гр. Р.,
ул. „Д.“ 39 ДА ЗАПЛАТИ на „СИТИ КЕШ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, представлявано от Управителя Николай Пенчев Пенчев направените по
настоящото дело разноски в размер на 50 лв. държавна такса и 150 лв. юрисконсултско
възнаграждение, както разноските по заповедното производство по ч.гр.д. 1113/2023 г.
по описа на РРС в размер на 45,21 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3