ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 625
03.10.2019 г., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН
СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на втори октомври 2019 г. в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Милен Славов
Членове: Петя Петрова
Мария Маринова
като разгледа
докладваното от съдия Петрова в.гр.д.№480 по описа на Апелативен
съд Варна за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на
М.В.И. против определение № 1149/09.04.2019 г., постановено по гр.д. №1699/2018
г. по описа на Варненския окръжен съд, с
което са оставени без разглеждане молбите му с вх. № № 5197/18.02.2019
г., 5198/18.02.2019 г. и вх. № 6925/05.03.2019 г. с искания за поправка на
очевидни фактически грешки в Решение № 1805/01.11.2018 г., постановено по в.
гр. дело № 1699/2018 г. по описа на ВОС.
Въпреки непрецизната
формулировка, (включително и след оставяне на жалбата без движение и подаване
на допълнителна молба), от жалбата може да се изведе, че жалбоподателят се
позовава на неправилност – незаконосъобразност на определението на окръжния съд
с оплаквания за липсата на произнасяне по същество по молбите му за допуснати
очевидни фактически грешки в решението, като моли за отмяната му и за уважаване
на молбите му.
Въззиваемият М.С.П., чрез адв. Г.М., е подал
писмен отговор, с който е оспорил жалбата и по съображения за нейната
неоснователност, е молил за оставянето й без уважение и за потвърждаване на
обжалваното определение.
Частната жалба е
подадена в срок от страна с правен интерес от обжалване на определението на окръжния
съд като неизгодно за нея, редовна е и допустима, а разгледана по същество тя е
неоснователна по следните съображения:
Производството пред окръжния съд е
въззивно и е приключило с решение № 1805/01.11.2018 г., с което е било потвърдено
изцяло решение № 1823/27.04.2018 г. по гр. д. № 15910/2017 г. по описа на ВРС.
С молби вх. № 37895/27.12.2018 г. и вх. № 410/07.01.2019 г., настоящият
жалбоподател е поискал от съда да поправи очевидни фактически грешки в решение
№ 1805/01.11.2018 г. Изложеното в молбите е несъгласие с вписването в решението,
че то е окончателно и не подлежи на обжалване и по възприетото в мотивите на
съда относно действителността на изпълнително дело №72/2005 г. По тези искания
за поправка на очевидни фактически грешки, окръжният съд се е произнесъл по
същество с решение № 104/30.01.2019 г., с което те са оставени без уважение.
Настоящото производство пред окръжния
съд е било образувано по три молби на М.В.И. за поправка на очевидни фактически
грешки в решение № 1805/01.11.2018 г., както следва: 1) С молба с вх. №
5197/18.02.2019 г., се е искало поправка на очевидна фактическа грешка
посредством обявяване за установено, че изп.дело № 72/2005 г. е невалидно, че
потвърденото решение на ВРС се отнася до невалидно изпълнително дело, че по
изп. дело № 72/2008 г. е започнала да тече нова давност, както и че с решение №
104/24.01.2015 г. на ВОС е започнал да тече нов давностен срок. Тази молба е
напълно идентична и дословно възпроизвежда текста на молба с вх. №
410/07.01.2019 г., по която съдът се е произнесъл по същество с решение №
104/30.01.2019 г.; 2) С втората молба вх. № 5198/18.02.2019 г., молителят е настоявал
за преразглеждане на повдигнати от него с молба от 07.01.2019 г. въпроси, а както
бе посочено, по тази молба съдът също се е произнесъл по същество с решение №
104/30.01.2019 г. и 3) С третата молба вх. № 6925/05.03.2019 г. И. отново е
настоявал за произнасяне на съда по искането за поправка на очевидни фактически
грешки в молби от 27.12.2018 г. и 07.01.2019 г., по които е било налице произнасяне
по същество с цитираното решение.
Наличието на произнасяне по същество
с решение № 104/30.01.2019 г. по същите искания за поправка на очевидни
фактически грешки в решението, лишава молителя от правен интерес да претендира
от съда отново същите поправки, поради което и молбите му са били недопустими и не са
подлежали на разглеждане. Като е достигнал до идентичен правен извод, окръжният
съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1149/09.04.2019 г.,
постановено по гр.д. №1699/2018 г. по описа на Варненския окръжен съд.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: