ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№15
гр. Враца, 11.01.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, IV
състав, в закрито заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и първа
година в състав:
АДМ. СЪДИЯ:
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА адм. дело № 543 по описа на АдмС – Враца за 2020
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по
жалба от Д.О.И., изтърпяващ наказание ** в Затвора гр. ***, против Решение №
Л-4065/29.09.2020 г. на Главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, с което на лицето е предоставен частичен достъп до обществена
информация.
Настоящият състав на
съда намира, че производството по делото не е подсъдно на Административен съд –
Враца.
Съгласно чл. 40, ал. 1
от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), решенията за предоставяне
на достъп до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до
обществена информация се обжалват пред съответния административен съд, по реда
на Административнопроцесуалния кодекс. В
ЗДОИ не е предвиден специален ред за обжалване, поради което приложим е реда по
АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по
оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
Жалбоподателят И.
изтърпява наказание ** в Затвора гр. ***, но ЗИНЗС предвижда специална местна
подсъдност пред съда по местоизтърпяване на наказанието само за определени
категории дела – напр. по жалби по чл. 111 от ЗИНЗС, по чл. 281 от ЗИНЗС,
искове по чл. 284 от ЗИНЗС. В случая се оспорва индивидуален административен акт,
за който ЗИНЗС не предвижда специална местна подсъдност, поради което са
приложими общите правила на АПК.
От изготвената служебно от съда справка по реда на
Наредба № 14/2009г. се установява, че постоянният адрес на жалбоподателя е в
гр. София.
Съгласно чл. 134, ал. 2 от АПК, възражение за местна
неподсъдност на делото може да се прави най-късно в първото заседание пред
първата инстанция и да се повдига служебно от съда.
Предвид изложеното, съдът намира, че местно компетентен
да разгледа делото е Административен съд София – град, в съдебния район на
който се намира постоянният адрес на жалбоподателя.
Доколкото
съдът следи служебно за подсъдността по чл. 133, ал. 1 от АПК, производството
по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен
съд София – град.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 543/2020 г.
по описа на Административен съд – Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд София – град.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати
на страните.