|
Постъпила е Молба, с вх. № 2551/07.12.2010г. от адв. Красимир Георгиев Гочев, адв. кантора, гр. Златоград, ул. Ст. Стамболов № 20, като пълномощник на КРАСИМИРА НИКОЛАЕВА КАРИЕВА, СИЙКА НИКОЛАЕВА ДЖАНДЕВА и ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ ДИМИТРОВ - всички от с. Старцево, общ. Златоград – ответници по гр. д. 210/2010г., с която излагат твърдения, че поради пропускане на срока с писмен отговор, не могли да се противопоставят в делбената маса, да бъде включен и да се дели имотът със селищен характер, посочен в т. 8 от изброяването на имотите в исковата молба, а именно, дворно място с площ 0.693 дка, представляващо УПИ ІV-4, кв. 23 по плана на с. Старцево. Изреждат, кои са били непреодолимите обстоятелства.
На осн. чл. 64, ал.2 ГПК, молят, да се възстанови срока за подаване на писмен отговор на исковата молба, в частта й за посоченото дворно място, представляващо недвижим иимот със селищен характер.
Съдът намира, че на осн. чл. 66, ал.1 ГПК, препис от молбата ще следва да се връчи на ответниците, за отговор в едноседмичен срок, поради което
Р А З П О Р Е Д И:
НА ОСН. ЧЛ. 66, ал. 1 ГПК препис от Молба, с вх. № 2551/07.12.2010г. от адв. Красимир Георгиев Гочев, адв. кантора, гр. Златоград, ул. Ст. Стамболов № 20, като пълномощник на КРАСИМИРА НИКОЛАЕВА КАРИЕВА, СИЙКА НИКОЛАЕВА ДЖАНДЕВА и ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ, всички от с. Старцево, общ. Златоград – ответници по гр. д. 210/2010г., да се връчи на насрещната страна, за отговор в едноседмичен срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: