№ 388
гр. П., 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ИВ. Юл. Колев
при участието на секретаря Б. П. Миткова
като разгледа докладваното от ИВ. Юл. Колев Гражданско дело №
20211720102176 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „НД Мениджмънт“ ООД
срещу П.А. С., гр. П., ул. ******. Ищецът твърди, че между ответникът в качеството му
на кредитополучател и него в качеството му на кредитодател, бил сключен договор за
кредит № 38768/23.10.2019 г. (Договора), по силата на който на ответникът е отпусната
сума в размер на 1064,00 лева и която била предадена. Пояснява, че кредитът е
следвало да бъде възстановен с 28 седмични погасителни вноски (последната от които
на 01.06.2020 г.) в размер на 38,00 лева всяка една от тях. Признава, че ответникът е
погасил 821,00 лева, като оставащото му задължение е в размер на 243,00 лева.
С оглед на изложеното моли съдът да осъди ответника да му заплати сума в
размер на 243,00 лева – остатъчна главница по Договора, ведно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноски, вкл. такива сторени по ч.гр.д. 1576/2021 г. по описа на
Районен съд П., с предмет издаване на обезпечителна заповед за бъдещ иск.
Ответникът е депозирал отговор чрез назначеният си особен представител,
който апелира предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. Депозирана е писмена молба,с
която поддържа вече изложеното.
Ответникът се представлява. Оспорва предявените искове. Прави възражение по
чл. 78, ал. 5 ГПК.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Районен съд П. е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 9 ЗПК.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
1
се обуславя от осъществяването на следните материални предпоставки (юридически
факти): 1) валидно облигационно правоотношение между дружеството-заемодател и
ответника, предаването на заемната сума на заемополучателя, уговорения падеж на
погасителните вноски и изтичането на срока на договора, респективно надлежно
съобщаване на обявената предсрочна изискуемост на кредита; 2). изпадане на
ответника в забава; 3). размера на вземанията;
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи твърдяното погасяване на процесните суми.
Oт представените по делото доказателства се установи, че между „НД
Мениджмънт“ ООД и П.А. С. е сключен договор за кредит № 38768/23.10.2019 г. по
силата на който ищецът се задължава да му предаде сума в размер на 1064,00 лева.
От представената по делото разписка – разходен касов ордер, подписан от
ответника се установи, че сумата му е предадена.
Срокът за издължаване е 28 седмици, като последния падеж е на 01.06.2020 г.
съгласно приложения погасителен план.
При така установената фактология, съдът намира, че по силата на Договора
между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение, по което
кредитодателят е изпълнил основното си облигаторно задължение реално да
предостави заемната парична сума, както и че същият съдържа всички
законоустановени реквизити.
От страна на ответника липсват твърдения и не са ангажирани доказателства да е
осъществено пълно или частично погасяване на процесното задължение за връщане на
предоставената за ползване сума в същата валута и размер (освен признатото от ищеца
погасяване чрез плащане), поради което и исковата претенция за връщане на
отпуснатата в заем сума е доказана в своето основание и размер и предявеният иск
следва да бъде уважен изцяло.
По разноските:
При този изход от спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски, съобразно уважената част от исковите претенции. Същият е претендирал
съгласно представения списък на разноски в настоящото производство в размер на
300,00 лева за процесуално представителство и 50,00 лева за държавна такса, които
следва да бъдат изцяло присъдени, тъй като са в минимален размер и доказани.
Заплатения депозит за особен представител на ответника не следва да се присъжда, тъй
като страната не заявила това.
Ищецът е претендирал разноски и в рамките на ч.гр.д. № 1576/2021 г., по което
в негова полза е допуснато обезпечение на бъдещ иск, като именно настоящият състав
дължи произнасяне съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 5 на
Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.
Такива са доказани в размер на 40,00 лева за ДТ и 300,00 лева за процесуално
представителство. Своевременно въведеното от процесуалният представител на
ответника възражение за прекомерност съда намира за основателно предвид
формалния характер на производството по обезпечаване на бъдещ иск и липсата на
правна и фактическа сложност конкретно по настоящото дело, поради което следва да
бъде присъдено възнаграждение за процесуално представителство в минимален размер
от 150,00 лева съгласно чл. 7, ал. 2, т. 7 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Ищецът е претендирал разноски и в рамките на изпълнителното производство,
образувано по повод издадената обезпечителна заповед. Тези разноски обаче стоят
извън компетентността на настоящия съд. Същите се определят от ръководно
2
решаващият орган – съдебният изпълнител и подлежат на определяне, обжалване и
събиране по друг ред, поради което не следва да бъдат присъждани.
В светлината на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК П.А. С., ЕГН
********** гр. П., ул. ****** ДА ЗАПЛАТИ на „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК
*********, с адрес на управление: гр. П., *****, сума в размер на 243,00 лева,
представляваща неплатена остатъчна главница по договор за договор за кредит №
38768/23.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
депозиране на исковата молба – 02.04.2021 г., до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П.А. С. да заплати на „НД
МЕНИДЖМЪНТ“ ООД сумата от 350,00 лева – разноски пред Районен съд П. в
настоящото исково производство и 190,00 лева разноски и в рамките на ч.гр.д. №
1576/2021 г. по описа на Районен съд П..
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд П..
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3