О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № V- 260409 Година 2020, 24.09 град Бургас
Бургаският
окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение,V-ти въззивен състав
На
дванадесет и четвърти септември година
две хиляди и двадесета
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМУБРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Александър МУРТЕВ
Секретар
като разгледа докладваното от
съдията В. Камбурова
частно гражданско дело № 2294 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.396 от ГПК.
Образувано е по повод частна жалба вх.№1950/04.08.2020г.
по по описа на Районен съд–Средец, подадена от „Унибетони“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.“Северна промишлена зона“,
Бетонов възел „Унибетони“, представлявано от управителя Стоян Георгиев Георгиев, против Определение №238/06.07.2020
год., постановено по ч.гр.д.№294/2020 год. по описа на Районен съд–Средец, с
което е допуснато обезпечение на бъдещ осъдителен иск от Б.М.Д., ЕГН **********, с адрес:
***, против „Унибетони“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ж.к.“Северна промишлена зона“, Бетонов възел
„Унибетони“, представлявано от управителя Стоян Георгиев Георгиев, за сумата от
2200 лева, представляваща имуществени вреди и за сумата от 20 000 лева,
представляваща неимуществени вреди.
В жалбата се излагат доводи, че
молбата за допускане на обезпечение не е подкрепена с убедителни писмени
доказателства-липсват такива относно виновно поведение на служител на
ответника, причинно-следствената връзка
с претърпените от молителя вреди, както и за противоправно поведение на
водача на собствения на ответника автомобил /Протокол от ПТП, обвинителен акт и
пр./. Счита, че ищецът по бъдещия иск не би имал затруднение да осъществи
правата си в случай на бъдещо позитивно решение в негова полза, тъй като
дружество е действащо, генериращо печалби и притежаващо активи. Моли за отмяна
допуснатото обезпечение. Представя ГФО за 2018 и 2019 г.
В срока по чл.396, ал.2 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна, с който същата се оспорва
изцяло. Моли да бъде оставена без уважение.
Частната жалба е подадена в срока по
чл.396, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:
Производството пред Районен съд
–Средец е образувано по повод молба подадена от Б.М.Д., чрез пълномощника адв.К. с правно основание чл.390 от ГПК. Към
молбата са приложени молба до РП–Средец, Постановление от 29.06.2020 г. на РУ
–Бургас заверени копия на свидетелство за регистрация I и II част., епикриза изх.№9902 на
„УМБАЛ–Бургас“ АД, фактур-2 бр., направление, заверено копие на протокол за
оглед на местопроизшествие от 20.05.2020г.
С обжалваното определение съдът е допуснал обезпечение
на бъдещи осъдителни искове от Б.М.Д. против „Унибетони“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.“Северна промишлена зона“,
Бетонов възел „Унибетони“, представлявано от управителя Стоян Георгиев
Георгиев, за сумата от 2200 лева, представляваща имуществени вреди и за сумата от
20 000 лева, представляваща неимуществени вреди, чрез налагане на обезпечителна
мярка: запор на специален
автомобил МАН 35 410 ТГА, рег.№ А5727МР, идентификационен номер на
превозното средство: WMAN36ZZ94M394422, номер на двигателя: 5350725088В2Е1, собственост
на „Унибетони“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.“Северна промишлена зона“, Бетонов възел
„Унибетони“, представлявано от управителя Стоян Георгиев Георгиев.
Със същото определение съдът е определил едноседмичен
срок за предявяване на бъдещия иск. По делото е представена искова молба от Б.М.Д. против „Унибетони“
ЕООД за осъждане на ответника да запалти на ищеца сумата от 20 000 лв.
частичен иск от 120 000 лв за претърпени неимуществени вреди вследствие на
непозволено увреждане, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 20.05.2020г. до окончателното изплащане и за сумата от 2178 лв.,
имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от датата на предявяване
на исковата молба. Входирана е на 10.08.2020г. в деловодството на Районен
съд–Средец.
Предпоставките за допускане на обезпечение са допустимост на иска,
вероятна основателност и наличие на обезпечителна нужда.
В случая се касае за осъдителни
искове за парични вземания, което обуславя обезпечителната нужда, а вероятната
основателност на иска, по смисъла на закона, се обосновава от представените
писмени доказателства.
Съгласно чл.391, ал.1 от ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без
него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата
по решението. Кумулативно се изисква искът да е подкрепен с убедителни
доказателства. За ищеца е налице обезпечителна нужда, за да защити заплашеното
материално право и да направи възможно практическото осъществяване на търсената
с иска защита. Посочената обезпечителна мярка-„запор” на МПК съответства на
вида на търсената защита.
Развитите в частната жалба
оплаквания касаят основателността на предявения иск по същество, поради което
не могат да бъдат разглеждани в настоящето производство.
Във връзка с наведения довод, че
дружеството е действащо и притежава активи и представените в тази връзка ГФО за
2018 и 2019 г., съдът намира за необходимо да посочи, че съобразно разпоредбата
на чл. 398 ГПК по искане на страните и при спазване на процедурата, може да
бъде допусната замяна на един вид обезпечение с друг.
По изложените по-горе съображения
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното Бургаският
окръжен съд, VІ-ти състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение
№238/06.07.2020 год., постановено по ч.гр.д.№294/2020 год. по описа на Районен
съд–Средец, с което е допуснато обезпечение на бъдещ осъдителен иск от Б.М.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, против „Унибетони“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.“Северна
промишлена зона“, Бетонов възел „Унибетони“, представлявано от управителя Стоян
Георгиев Георгиев, за сумата от 2200 лева, представляваща имуществени вреди и
за сумата от 20 000 лева, представляваща неимуществени вреди.
Настоящето определение е окончателно
е не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: