№ 165
гр. Перник , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500084 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв.Б. с
пълномощно по делото.
Въззиваемата страна ЗД “Бул Инс” АД не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от 18.03.2021 г., подадена от въззиваемата страна,
в която е изложила, че при положение, че е налице редовна процедура по призоваване
на страните моли да се даде ход на делото. Заявява, че е съгласна делото да бъде
разгледано без участие на представител на въззиваемия. В останалата част излага
становище по въззивната жалба с характер на писмена защита.
Съдът докладва, че е постъпила на 16.03.2021 г. молба от третото лице-помагач
Ж. В. В., с която посочва, че е възпрепятствана да се яви в о.с.з., но не възразява да
бъде даден ход в нейно отсъствие. Изразява становище и по подадената въззивна
жалба.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счете, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение № 161/23.02.2021 г.
Адв.Б.: поддържам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам
възражения по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекто доклада, изготвен с определение №
161/23.02.2021 г.
Дава ход на делото по същество.
Адв.Б.: Моля да уважите така подадената въззивна жалба като отмените
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно по съображения,
изложени във въззивната жалба. Моля да ми бъде предоставена възможност да
представя писмена защита, в която да се обоснова за всички свои възражения по
отношение на така постановеното решение. Претендирам сторените разноски, за което
представям списък по чл.80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, от
което е видно, че доверителят ми е заплатил адвокатско възнаграждение. В хода на
първоинстанционното производство се установи настъпилото ПТП, противоправното
поведение от страна на водача, застрахован при ответника, както и причинно
следствената връзка за настъпилите вреди, считам, че са налице всички предпоставки за
постановяване на решение, с което да бъдат уважени така предявените искове. В
случай, че установите, че е налице някакво съпричиняване, т.е. доверителят ми по
някакъв начин е бил съпричастен към настъпилото събитие, моля това нещо да бъде
отразено. Считам, че са налице всички предпоставки за уважаване на предявените
искове. Отново моля за срок за представяне на писмени бележки. Поддържам и
частната жалба срещу определението по чл.248 във връзка с разноските, доколкото в
РС не е установено да е налице заплащане съобразно приетото ТР 6/2012 г., когато
бъде заплащано по банков път да се представи извлечение от банкова сметка или друг
документ, удостоверяващ, че действително е заплатено адвокатското възнаграждение.
Правя възражение по така направените претенции за разноски пред настоящата
инстанция, както и възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Дава седмодневен срок от днес на адв.Б. за представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
18.04.2021 г.
Заседанието завърши в 10.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3