РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен
бряг, 17.07.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд, в публичното заседание на седемнадесети юли през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО
ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина
Плючарска,
като разгледа
докладваното от съдията Първанов НАХ.д.№ 207 по описа за 2020
година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно основание чл. 378 от НПК, във
връзка с чл.78а от НК
С Постановление
с вх. № 2737 от 03.07.2020 г. на Районна Прокуратура – Плевен, ТО – Червен бряг,
на основание чл.375 от НПК е направено предложение до Районен съд – Червен
бряг, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК С.А.Г., с ЕГН **********,
с адрес: *** за повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, за
това, че на 25.06.2020 г. около 11:40 часа в гр. ххх“ управлявал л.а. „ххх“ с
рег. № ххх в срока на изтърпяване на принудителна адм.
мярка за изземване на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка №
19-0374-000126/15.08.2017г. на н-ка на РУ – Червен
бряг- престъпление по чл.343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
По
внесеното постановление е образувано АНД № 207/2020 год. на Районен съд –
Червен бряг. С разпореждане на съдия – докладчик е насрочено делото при
условията на чл.376 от НПК.
За Районна Прокуратура – Плевен, ТО – Червен бряг представител
не се явява.
Обвиняемия не се явява, представлява се от адв. Т.Т. от до съдебно производство, признава вината си, като
адвоката предоставя на съда да прецени размера на наказанието, за което следва
да му бъде наложено административно наказание, като предвид това, че
доверителят му е безработен, сам се грижи за две деца моли да бъде към
предвидения от Закона минимум.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 25.06.2020 г. полицейските служители Н.З.и П.П.били на работа по график. В изпълнение на служебните си
задължения и в рамките на графика, като екип осъществявали контрол на пътното
движение на територията на гр. Червен бряг, по ул. „хххВ
11.40 спрели л.а. „ххх“ с рег. № хххи установила, че
автомоби54ла се управлявал от обвиняемия Г.. Самоличността на лицето била
безспорно установена от представен документ за самоличност. По време на
проверката Г. бил поканен да представи свидетелството си за правоуправление, но
същият заявил, че няма , тъй като му било отнето за неплатени глоби.
От направената справка в информационните масиви на
КАТ, се установило, че свидетелството на Г. е временно отнето заради неплатени
глоби, като мл. автоконтрольор Зарко му
съставил АУАН, който последния подписал без да посочи възражения и получил
екземпляр от него.
Установено било също така, че свидетелството на Г.
било иззето със Заповед за прилагане на принудителна адм.
мярка № 190374-*********.08.2019г. на н-ка на РУ Червен бряг.
Така установената фактическа обстановка,
подкрепена от събраните доказателства, позволява да се направи несъмнения
извод, че с действията с по управление на МПС в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за изземване на свидетелство за управление
на МПС наложена със заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№190374-*********.08.2019г. на н-ка на РУ Червен бряг, обвиняемия Г. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343в ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от
самопризнанието на обвиняемия, показанията на свидетелите П.И.П.и Н.З.З., както
и от събраните писмените доказателства, находящи се в
досъдебно производство, прочетени в съдебно заседание и приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така приетата
фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си обвиняемият С.Г., с ЕГН **********, с адрес: *** е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК. По
отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице
предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за
престъплението, извършено от обвиняемият се предвижда наказание лишаване от свобода
до 3/три/ години и глоба от 200 до 1000 лева, същият не е осъждан
за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита,
че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”.
При определяне размера на наказанието съдът
съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по
отношение на подсъдимият, а от друга съобрази наличието на многобройни
смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено
към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично
отношение към извършеното от него деяние, поради което съдът му определя
наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на
1000.00 лв.
Водим от гореизложеното и
на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА С.А.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, българин, с българско гражданство, женен, със
средно образование, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в
това, че на 25.06.2020 г. около 11:40 часа в гр. ххх“ управлявал л.а. „ххх“ с рег. № ххх в срока на изтърпяване на
принудителна адм. мярка за изземване на свидетелство
за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-0374-000126/15.08.2017г. на н-ка
на РУ – Червен бряг- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на С.А.Г.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00 лева
/хиляда лв./ , която да заплати в полза
на Държавата, по бюджетната сметка на съдебната власт.
Решението
може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен
съд-Плевен от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: