Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Н.Д.Н.
*** за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа
обвинението така както е предявено с постановлението по чл. 375 НПК. Счита
същото за безспорно установено от обективна и субективна страна. За извършеното
престъпление пледира подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – глоба чийто размер бъде определен
на 500лв.
Обвиняемият Н., редовно призован, не се явява .
Упълномощеният от него защитник счита обвинението за доказано. Моли за
извършеното деяние Н. да бъде наказан по реда на чл. 78а НК, като му се
определи наказания глоба под средния размер от 500лв.
Съдът , след като обсъди по отделно и в тяхната
съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства,
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 29.01.2017г полицейските служители И. П. и Л. Д.
се намирали в ж.к. Граф Игнатиев гр.Ямбол на паркинг между бл. 90 и бл. 94. На същото място се
намирал и обвиняемия. Д. и П. го спрели за проверка. В проведения с Н. разговор
същият признал, че носи в себе си наркотици и с Протокол за доброволно
предаване предал суха, зелена, тревиста маса,
увита в парче вестник „Кауфланд.
Видно от заключението на назначената поделото
физико-химическа експертиза представената за изследване суха, зелена,
растителна маса представлява коноп (марихуана)
с нето тегло 0.900гр. и съдържание
на активен, наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол
с концентрация 9 %.
Стойността
на конопа е изчислена на 5.40лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на обясненията
на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство в присъствието на
упълномощен защитник, показанията на св.П. и св. Д., писменото заключение на
изслушаната по делото физико-химическа експертиза, приложените по делото
писмени доказателства: протокол за доброволно предаване, , протокол за оценка на наркотични вещества, приемо-предавателен протокол, справка за съдимост
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Обвиняемият с деянието си е
осъществила както от обективна, така и
от субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК, тъй
като на 29.01.2017г около 00.50ч. в гр. В гр. Ямбол ул.Граф Игнатиев , на паркинг между бл.90 и
бл. 94 държал в себе си високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) с
активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 9 % с нетно тегло 0.900 гр на стойност
5.40лв. без надлежно разрешително за това , като извършеното представлява
маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно
деяние по посочения текст на наказателния закон. Авторството на деянието се
установява по безспорен начин от всички събрани в хода на досъдебното
производство доказателства. В тази насока са както свидетелските показания на
разпитаните полицейски служители , така и саморъчно изписания от подсъдимия
текст в протокола за доброволно предаване, че наркотика е марихуана. Изпълнителното
деяние на престъплението се е осъществило чрез действие и се е изразило в
упражняване на трайна фактическа власт през определен период от време върху 0.900гр.високорисково
наркотично вещество. Видно от заключението на изслушаната по делото физикохимическа
експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и обективно изготвено
предадената от М. зелена листна маса представлява коноп (марихуана) със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол
с концентрация. 9 %. Съгласно списък ІІ
на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и Приложение №1 към чл. 3 ал.2 ЗКНВП конопът
е наркотично вещество и подлежи на контрол. Същият представлява вещество с
висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него и е забранен за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина. От събраните по делото доказателства се
установява, че подъсдимият не е имал разрешение за
придобиване и държане на високорискови наркотични вещества – коноп. С оглед
установеното количество и вид наркотично вещество и неговата стойност съдът счита, че е налице
маловажен случай на престъпление поради което квалифицира извършеното от Н. деяние
по по-леко наказуемия състав на чл. 354а ал.5 вр.
Ал.3 т.1 НК.
От субективна страна обв.
Н. е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че държи високорисково
наркотично вещество без съответното разрешение за това . Предвиждал е
неизбежността от настъпването на общественоопасните
последици от деянието, свързани с нарушаване на
обществените отношения, уреждащи придобиването и държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно практиката
на ВКС съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото
искане.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия
наказание съдът взе предвид следното:
Извършеното от Н. престъпление е умишлено и за същото се
предвижда наказание глоба до 1000лв. От престъплението не са последвали
имуществени вреди и обвиняемия е с чисто съдебно минало. С оглед на всичко това
съдът прецени, че спрямо него са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба. При определяне на конкретния размер на същата от една страна съдът взе предвид високата
степен на обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от високата
динамика на този вид престъпления понастоящем в страната От друга страна съдът
взе предвид младата възраст на подсъдимия, оказаното съдействие на
разследващите органи. С оглед на всичко това съдът определи наказание при
превес на отегчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в текста на закона размер, а именно
глоба в размер на 1000лв.
Тъй като обвиняемият беше признат за виновен по
предявеното му обвинение , съдът, на осн. Чл. 189 НПК
го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 69.05лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР Ямбол.
На осн. Чл. 354а ал.6 НК
съдът отне в полза на държавата 0.900гр. наркотично вещество – коноп
(марихуана) с наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
9%, намиращ се на съхранение в ЦМУ София
По изложените съображения съдът постанови съдебния си
акт.
Районен съдия: