№ 58
гр. Велико Търново, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА Д.А
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора С. Г. Ц.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20254000600074 по описа за 2025 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взема предвид
следното:
Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава
тридесет и трета от НПК. Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК
по искане на главния прокурор за възобновяване на НОХД № 848/2024 г. по
описа на Габровски районен съд, отмяна на постановеното по него
определение от 20.01.2025г. за одобряване на споразумение в частта на
определеният първоначален режим за изтърпяване на наказанието и връщане
на делото за ново разглеждане по реда на чл. 306 ал.1 т.2 от НПК в тази част.
В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна
прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият Х. Л. и служебният му защитник – адв. Д. намират
предложението на главния прокурор за неоснователно и като такова заемат
становище да бъде оставено без уважение. Считат, че съдът законосъобразно е
приложил разпоредбата на чл. 57 ал.3 от ЗИНЗС, която му предоставя
възможност да определи първоначален "общ" режим, вместо "строг".
1
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на
страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на
делото, намери за установено следното:
Определението на Габровски окръжен съд по НОХД № 848/2024 г. по
описа на същия съд е влязло в законна сила на 20.01.2025г., а искането на
главния прокурор за ревизията му по реда на възобновяването е внесено на
19.02.2025 г., поради което ВТАС намира, че искането е допустимо - подадено
от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу акт,
подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, в
законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок.
Разгледано по същество, искането е и основателно по следните
съображения:
НОХД 848/2024г. по описа на Габровски районен съд е било образувано
по внесен обвинителен акт за деяние по чл. 343Б ал.2 от НК срещу Х. Д. Л.. В
хода на производството е постигнато споразумение между прокурор от РП –
Габрово и защитника на подсъдимия Х. Л., с което последният се признал за
виновен в това, че на 23.04.2024г. в гр. Габрово, по бул. „Трети март“,
управлявал МПС – "Ситроен Джъмпер" с ДК № ЕВ 24 **** с концентрация
на алкохол в кръвта над 0.5 промила, а именно 1,25 промила - установено по
надлежния ред, след като е бил осъден влязла в сила присъда за деяние по чл.
343Б ал.1 от НК по НОХД 708/2021г. на РС Габрово. Съгласил се е да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК в размер на
единадесет месеца лишаване от свобода, което да бъде търпяно при
първоначален общ режим на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. На основание
чл. 55 ал. 3 от НК не е наложено кумулативно предвиденото наказание глоба.
Отнет е в полза на държавата л.а. "Ситроен Джъмпер", собственост на Л..
Въз основа на констатацията си, че постигнатото споразумение
съответства на изискванията на чл. 381 ал.5 от НПК, както и че същото не
противоречи на закона и морала, с определението си от 20.01.2025г. по НОХД
№ 848/2024 г., състав на РС Габрово го одобрил и прекратил наказателното
производство.
Анализът на атакувания съдебен актове сочи, че същият е постановен
при съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на
материалния закон в частта, с която е определен първоначалния режим за
2
изтърпяване на наложеното наказание.
От свидетелството за съдимост на Х. Л. се установяват множество
осъждания, като значение за настоящото производство има следното
осъждане:
1.По НОХД 708/2021г. на РС Габрово за престъпление по чл. 343б ал.1
от НК, на Л. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем
месеца при първоначален общ режим и глоба в размер на 200 лв. Видно от
справката за съдимост наказанието е изтърпяно на 14.09.2022г.
Съгласно чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС, „строг“ режим се определя на
осъдените за повече от 5 години лишаване от свобода за умишлени
престъпления; осъдените за умишлени престъпления, когато не са изтекли
повече от 5 години от изтърпяване на предходното наложено наказание
лишаване от свобода, когато не е било отложено на основание чл. 66 от НК,
независимо от реабилитацията и на осъдените на лишаване от свобода за
умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условното
осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи
отделно, ако сборът от наказанията надвишава две години. Последното
осъждане на Л. попада във втората хипотеза, тъй като не са изтекли 5 години
от предходното изтърпяно наказание, което не е било отложено по реда на чл.
66 от НК. Първоначалния режим следва да бъде определен по чл. 57 ал.1 т.2 б.
„б“ от ЗИНЗС и той следва да бъде „строг“. Допуснато е нарушение на
материалния закон.
Като е одобрил такова споразумение, съдът е допуснал съществено
нарушение на процесуалния закон, тъй като е следвало да констатира, че не са
налице предпоставките по чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС и да предложи промени в
споразумението, което не е сторено.
Възражението на защитата на осъденото лице за приложение на
изключението по чл. 57 ал.3 от ЗИНЗС е неоснователно. Това е така, тъй като
ако волята на страните беше такава, то тя е следвало да бъде отразена в
споразумението. Ако волята на съда е била такава то е следвало да предложи
промени в споразумението като посочи коректното правно основание за
определяне на „общ“ режим. Това не е сторено, именно поради липса на
подобна воля и на страните, и на съда.
Така изложеното обуславя необходимостта от възобновяване на делото,
3
отмяна на постановеното определение в частта, с която е определено
наложеното наказание да се търпи при първоначален „общ“ режим и връщане
на делото за ново разглеждане в тази му част по реда на чл. 306 ал.1 т.2 от
НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 848/2024 г. по описа на
Габровски районен съд.
ОТМЕНЯ Определение от 20.01.2025г. на Габровски районен съд в
частта, с която е постановено определеното наказание от осем месеца
лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд в тази му част по реда на чл. 306 ал.1 т. 2 от НПК.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4