№ 208
гр. Котел, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
20222210100485 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по два иска с правно
основание чл.326, ал.1 от ТЗ вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и по чл.309а, ал.1 вр. чл.86
от ЗЗД, които съдът намира за допустими, тъй като за ищеца е налице правен
интерес, изводящ от твърденията му за неизпълнение на задълженията на
ответника да плати уговореното възнаграждение по сключен между тях
договор за търговска продажба на дърва за огрев. Тъй като срокът по чл.131
от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на
определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се
произнесе по доказателствените искания.
Съдът предявява проекта за доклад, както следва :
Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и
тяхната правна квалификация : В условията на обективно кумулативно
съединяване са предявени два иска с правно основание чл.326, ал.1 от ТЗ вр.
чл.79, ал.1 от ЗЗД и по чл.309а, ал.1 вр. чл.86 от ЗЗД. Ищец в производството
е дружество ТП „Държавно горско стопанство“ Котел, а ответник е дружество
„Елени-86“ ЕООД. Твърди се, че между ищеца и ответника били сключени
договори за търговска продажба на дървесина, по силата на който ищецът
доставил на ответника дърва за огрев, за което ищецът издал пет фактури :
1/фактура № *******/27.10.2017г. за сумата 8348.40 лева с ДДС,
представляващи цената на доставени 115.950 куб.м. дърва за огрев – зимен
дъб, 60.00 лева (без ДДС) за 1 куб.м. Неплатената част била в размер на
6557.05 лева с ДДС. За периода от 18.08.2018г. до 18.08.2021г. лихвата за
1
забава била 1998.08 лева.
2/фактура № *******/27.10.2017г. за сумата 4140.00 лева с ДДС,
представляващи цената на доставени 57.500 куб.м. дърва за огрев – цер, 60.00
без ДДС за 1 куб.м. Сумата не била платена. За периода от 18.08.2018г. до
18.08.2021г. лихвата за забава била 1261.55 лева.
3/фактура № *******/30.10.2017г. за сумата 763.20 лева с ДДС,
представляващи цената на доставени 10.600 куб.м. дърва за огрев – бук, 60.00
без ДДС за 1 куб.м. Сумата не била платена. За периода от 18.08.2018г. до
18.08.2021г. лихвата за забава била 232.56 лева.
4/фактура № *******/30.10.2017г. за сумата 1728.00 лева с ДДС,
представляващи цената на доставени 24.000 куб.м. дърва за огрев – цер, 60.00
лева без ДДС за 1 куб.м. Сумата не била платена. За периода от 18.08.2018г.
до 18.08.2021г. лихвата за забава била 526.56 лева.
5/фактура № *******/31.10.2017г. за сумата 1220.40 лева с ДДС,
представляващи цената на доставени 4.400 куб.м. и 12.550 куб.м. дърва за
огрев – благун, 60.00 лева без ДДС за 1 куб. Сумата не била платена. За
периода от 18.08.2018г. до 18.08.2021г. лихвата за забава била 371.88 лева.
Общата неплатена цена и по петте фактура била 14408.65 лева, а на
мораторната лихва – 4390.63 лева.
Моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде
осъден да плати на ищеца сумата 14408.65 лева, представляващи неплатена
по договора за търговска продажба цена, мораторна лихва в размер на
4390.63 лева, дължима за периода от 18.08.2018г. до 18.08.2021 г. , както и
законната лихва от подаване на исковата молба на 26.07.2022 г. до
окончателното изпълнение на задължението. Претендира присъждане на
направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу
исковата молба.
Съдът указва на страните, че ответникът не признава нито едно от
твърдените в исковата молба обстоятелствата.
Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на страните, че
подлежат на доказване следваните факти и връзки между тях:
1. че между ищеца и ответника бил сключен договор за продажба на дърва
2
за огрев;
2. че ответникът се е задължил да плати по 60 лева за 1 куб.м.;
3. че ищецът продал на ответника 225 куб.м. дърва за огрев;
4. че стойността на продадените дърва възлиза на 16200.00 лева;
5. има ли уговорен срок на плащане и ако има, какъв е той;
6. ако няма определен срок за плащане, да се установи кога стоката е
доставена, респ. кога фактурите са получени от ответника;
7. че към 18.08.2018 г. ответникът е изпаднал в забава за плащане на
сумите и по петте фактури;
8. че мораторна лихва върху претендираната сума 14408.65 лева за периода
от 18.08.2018 г. до 18.08.2021 г. е в размер на 4390.63 лева.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за фактите по пунктове
1, 2, 3, 5, 6 и 7.
По доказателства : Към исковата молба не са представени никакви
писмени доказателства, независимо от отразеното в нея, че се прилагали
заверени преписи от фактури, справки и т.н.
В молба вх. № 1482 от 09.08.2022г., подадена от пълномощника на
ищеца, е посочено, че описаните в исковата молба приложения били
изпратени с отделна молба. Към настоящия момент по делото не са изпратени
описаните доказателства.
По искането за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за
15.11.2022 г. от 13:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване
на спора, напътва ги към медиация като способ за доброволно уреждане на
отношение и им указва, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния
регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
3
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4