Решение по дело №3249/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                      29.10.2020 г.         град Стара Загора

 

В     И М Е Т О    Н А   Н  А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД       ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 28 септември                   Година 2020  

В публично заседание в следния състав:

 

                                 Председател: БЛАГА БОЗОВА 

 

Секретар: МАРИЯН КРЪСТЕВ

Прокурор:  ……………………

като разгледа докладваното от съдия Бозова 

а.н.дело № 3249 по описа за 2019 година, съобрази:

 

      Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

 Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1228-002400 от 24.10.2019 година на Началник група към ОД на МВР - Стара Загора, сектор „Пътна полиция“, с което на Х.В.К. е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева, за нарушение по чл.119 ал.1 от Закона за движение по пътищата.

 В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си. Счита, че не е извършил нарушение и моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

 Въззиваемата страна е редовно призована, не изпраща  представител в съдебно заседание.

 Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и служебно провери правилността на издаденото НП, приема:

      Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно – наказателна санкция.

      На 15.09.2019 година, в 11,20 часа, в град Стара Загора по бул.„Августа Траяна“ в посока изток-запад, жалбоподателят   управлявал лек автомобил „Мерцедес” с регистрационен № СТ .... ВС. По същото време в посока от Митрополията в посока юг, към ул.“Августа Траяна“ се движили с патрулен автомобил свидетелите И. и К.. Възприели, че автомобилът на жалбоподателя минал през пешеходна пътека докато пешеходец предприел пресичането й в посока юг – север. Настигнали и спрели със звуков сигнал  автомобила на жалбоподателя в близост до спирката срещу магазин Жабките. На място свидетелят Ст., в присъствието на колегата си свидетеля К., съставил и връчил на жалбоподателя акт за нарушение по чл.119 ал.1 от ЗДвП.

     Процесната пешеходна пътека е повдигната – има изградена гърбица в очертанията на пътеката.

     На жалбоподателя е съставен Акт за установяване на административно нарушение от 15.09.2019 година, за това, че на 15.09.2019 година, в 11,20 часа, в град Стара Загора по бул.„Августа Траяна“ в посока изток-запад, срещу магазин „Жабките“  управлявал лек автомобил „Мерцедес” с регистрационен № СТ .... ВС, като не пропуска преминаващите по пешеходната пътека тип зебра.

     Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.119 ал.1 от Закона за движението по пътищата.

     Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и е квалифицирано така, както е в акта.

     Съдът констатира съществени процесуални нарушения при съставяне на АУАН и НП. Нито в АУАН, нито в НП е описано самото нарушение и обстоятелствата на същото, тъй като не е налице кой/ кои е/са пешеходецът/те. Не е посочено коя точно пешеходна пътека следва да се има предвид, тъй като на процесното кръстовище има две пешеходни пътеки – източна и западна като и двете са на ул.“Августа Траяна“ и са срещу магазин „Жабките“.

Пропуските в съдържанието на НП при описание на нарушението и в частност при формулиране на обвинението са съществени.

Всичко това нарушава чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, защото в НП липсва описание на фактически обстоятелства на нарушението. Това осуетява извършването на фактическа проверка на НП от страна на съда. Ето защо, съдът приема, че са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, до степен даваща основание на съда да отмени оспореното НП само на това основание без да разглежда спора по същество.

     От друга страна, дори хипотетично да се приеме, че не са налице горепосочените съществени процесуални нарушения, следва да се има предвид следното:

     Съгласно чл.119, ал.1 от Закона за движението по пътищата, при приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. Именно по този текст от закона е формулирано и административното обвинение в настоящия случай – отнето предимство на преминаващ по пешеходната пътека пешеходец.

     Посочено е, че жалбоподателят, като водач на лек автомобил, в населено място не е пропуснал преминаващите по нея пешеходци.

     За да е безспорно установено административното нарушение, следва доказателствата по делото да налагат категоричния извод, че пешеходецът вече е стъпил/преминавал по пешеходната пътека, преди лекия автомобил да е стъпил на нея.

    Съдът намира, че доказателствата по делото не подкрепят напълно така формулираното обвинение, което води до неговата съмненост, а и оттам и до незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление. От събраните по делото доказателства не се установи по един несъмнен и категоричен начин, че жалбоподателят действително е отнел предимството на преминаващ пешеходец, предоставено му по закон, с което да е извършил виновно нарушение по чл.119 ал.1 от ЗДвП.

Ако автомобилът е бил вече върху пешеходната пътека, когато пешеходецът е предприел пресичане на уличното платно по пешеходната пътека, то това изключва виновно поведение от страна на водача на лекия автомобил. За него по закон съществува задължението да пропусне стъпилите или преминаващите по пешеходната пътека пешеходци, но само когато те се намират там преди лекия автомобил вече да преминава през пешеходната пътека, което не се установи безспорно по настоящото дело.

В тази насока следва да се има предвид, че освен за водачите на лекия автомобил, законът вменява задължения и за пешеходците.

     Съгласно чл.113 ал.1 т.1 от Закона за движението по пътищата, при пресичане на платното за движение пешеходците са длъжни да преминават на пешеходните пътеки при спазване на следните правила – преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с приближаващите се пътни превозни средства.

     Съща така по смисъла на чл.114, т.1 от Закона за движението по пътищата на пешеходците е забранено да навлизат внезапно на платното за движение.

     Всичко това изложено до тук, води до една съмненост на формулираното административно обвинение.

     С оглед на всичко горепосочено, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

     Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът  

 

                  Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление №  19-1228-002400 от 24.10.2019 година на Началник група към ОД на МВР - Стара Загора, сектор „Пътна полиция“, с което на Х.В.К. е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева, за нарушение по чл.119 ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора чрез Районен съд – Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните.

 

 

 

                           СЪДИЯ: