№ 143
гр. Варна, 25.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20223001000490 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба (вх. № 543/23.01.2023г.), подаден от БАНКА ДСК АД-
гр. София, чрез ю.к. Д. (редовно упълномощена с пълномощно на л. 65 от
първоинстанционното дело), срещу постановеното по делото протоколно определение
от о.с.з. проведено на 17.01.2023г., обективирано в протокол № 27/17.01.2023г.
Постъпила е и втора частна жалба вх.№590/25.01.2023г., подадена от А. Н. Н.,
ЕГН **********, чрез адв.Б. Е. от САК, по ел.път на 24.01.2023г., срещу същото
определение, с което е спряно производството по делото до приключване на спора по
т.дело №476 по описа за 2021г. на ВОС, на основание чл.229, т.4 ГПК.
След проверка редовността на жалбите съдът констатира, че същите са
депозирани в срок, от надлежни страни, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител. Книжата по жалбата са постъпили по електронен път, с налични
удостоверителни данни. Липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна
такса в размер на 15 лв., както и такса по реда на чл.102з, ал. 3 ГПК за изготвяне на
преписи от жалбата. Констатираното обуславя нередовност на жалбите по см. на чл.
261, т. 4 ГПК. Ето защо, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК, частните жалби следва да се оставят
без движение, а на страните да се дадат необходимите указания за привеждането им
със законовите изисквания.
По отношение необходимия брой преписи от книжа подадени по електронен път,
на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК такива не следва да се представят, а съдът възпроизвежда
изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител
и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които
не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са
задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието
в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с
тарифата по чл.73, ал.3, освен в случаите по чл.83 ГПК, какъвто не е разглеждания. В
случая следва да се направи копие от електронен документ от 3/съотв.4 страници /по
двете ВЖ/, поради което дължимата такса възлиза в размер на 0,30 лв. за Банка ДСК
ЕАД и 0.40 лева за А. Н., определена по реда на чл.23, т.3 от Тарифата за държавните
1
такси на брой страници.
Водим от горното, съдът на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
частна жалба вх. № 543/23.01.2023г. подаден от БАНКА ДСК АД-гр. София,
чрез ю.к. Д. и
частна жалба вх.№590/25.01.2023г. на А. Н., чрез адв.Е..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите, в едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението, да приведат жалбата в съответствие със законовите
изисквания, като представят:
1. доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВАпС в размер на 0,30 лв.
по жалбата на БАНКА ДСК ЕАД и 0.40 лева по жалбата на Ал.Н., на осн. чл.
102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ -
частна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да
представят допълнително 1 бр. преписи от жалбата на хартиен носител в
деловодството при съда, както и
2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС,
съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане и на
номера на конкретното дело, и по описа на кой съд е същото, като в случай че
плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да
се завери от жалбоподателя.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частните жалби ще
бъдат върнати.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2