О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 04.08.2022 г.
Административен съд Русе, 6 състав, в закрито съдебно заседание на 4
август през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Съдия:
Елица Димитрова
като разгледа докладваното от
съдията адм. д. № 240 по описа за 2022 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
В проведеното на 26.07.2022г. с.з. от
процесуалния представител на жалбоподателя ЕТ“ Поли-К.Ч.“ е направено искане за
назначаване на повторна комплексна експертиза от вещи лица архитект и
строителен инженер по съображения, че не са изследвани всички изготвени актове
по строителството съгласно Наредба 3 / 31.07.2003г. на „ Жилищна сграда с
обществено-обслужващ партер и подземен етаж,плътна ограда с Н 2,20м. и с ВиК
отклонения“ намираща се в гр.Русе, пл.“ Света Троица“ № 3.
Жалбоподателите „ Поли –К.Ч.“ ЕООД и ЕТ“ Поли-К.Ч.“ са подкрепили искането с
аргументи за наличие на основания за отвод на в.л. арх.О.Н., които допълнително
обосновава с молба вх.№ 3209/01.08.2022г. с приложени документи, като още в
с.з. от 26.07.2022г. се оспорва професионалтата компетентност на назначените
във фазата на адм.производство в.л.- арх. О.Н. и инж. Е.М.
Страните по спора са направили изявление, че
ако съдът допусне повторна експертиза, то тя следва да бъде извършена от вещи
лица извън Община Русе
С допълнителни молби след с.з са представени
писмени доказателства от всички страни по спора.
С молба вх.№ 3210/ 01.08.2022г. са поставени
задачи за съдебно строително-техническа експертиза.
С молба вх.№ 3253/03.08.2022г.ответната
страна поставя допълнителен въпрос.
За изясняване на
факти, релевантни за правния спор, предмет на делото, са необходими специални
знания от областта на архитектурата и строителното инженерство, при наличие на
оспорване на приетата от органа експертиза с твърдения за пристрастност от една
страна, неизяснена компетентност и несъобразяване с актовете и протоколите по
строителството, за което е налично твърдение в експертизата, поради което
следва да се назначи съдебно-техническа експертиза, която следва да се изготви
от архитект и строителен инженер- конструктор ,работещи извън Община Русе,
които при съобразяне с поставените задачи и всички предоставени актове и
протоколи от строителството и при извършен оглед на място, да дадат отговор на
поставените с молба
вх.№ 3210/ 01.08.2022г. и молба вх.№ 3253/03.08.2022г. и на допълнително
поставени от съда въпроси.
Същевременно за
преценката на обосноваността на приетата от органа експертиза и проверка на
правоспособността и компетентността на назначените независими експерти съдът
счита за наложително на основание чл.171 ал.2 АПК изслушването на вещите лица-
арх. О.Н. и инж.Е.М. , които следва да представят и доказателства за
компетентност и правоспособност и да им се даде възможност да вземат отношение по
наведените основания за отвод на основание чл.196 ал.2 ГПК и чл.49 ал.3 АПК
При тези обстоятелства и на осн. чл. 157,
ал. 1, чл. 195, ал. 1, вр. чл. 144 от АПК и чл.171 ал.2 АПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа експертиза, която да се изготви от специалист архитект и строителен инженер-
конструктор
НАЗНАЧАВА за в.л.архитект З.Й.-*** поле и
инженер В.К. ***
Определя първоначален депозит за възнаграждение на
в.л. в размер на по 800.00лв.или общо в размер на 1600лв, който следва да се
внесе от оспорващия ЕТ „ Поли- К.Ч.“ в
7-дневен срок от съобщението.
Вещите лица, след като се запознаят с писмените
доказателства по делото
към заповед № РД 01-382/15.02.2022г.на зам.кмет на Община Русе, извършат справка в Община Русе, в
одобрения ЧЗРП и одобрения инвестиционен
проект, разрешението за строеж и заповедите за допълване и за изменение на
одобрения инвестиционен проект, неговите части в оригинал, актовете и
протоколите от строителството, заповедната книга, визата за проектиране и
извършат оглед на място, да дадат
отговор на въпросите :
1.Съобразено ли е извършеното строителство на „ Жилищна сграда с
обществено-обслужващ партер и подземен етаж,плътна ограда с Н 2,20м. и с ВиК
отклонения“ намираща се в гр.Русе, пл.“ Света Троица“ № 3 УПИ III-1635 кв.249 с
одобрения инвестиционен проект към Разрешение за строеж № 375/20.10.2017г. на Главен
архитект на Община Русе и неговите изменения, одобрени със заповеди за
допълването му № РД-03-22/29.03.2019г и № РД-03-66/04.09.2019г.
2.Отговаря ли изпълненото строителство на одобрения ЧЗРП със Заповед №
1873/15.09.1993г. и на издадената виза за проектиране от 24.02.2017г. и ако не-
в кои части на строежа са налице отклонения и съществени ли са те
Да се изготви подробен снимков материал.
ДОПУСКА изслушване на вещите лица по
назначената от адм.орган техническа експертиза- арх.О.Н. и инж.Е.М., които да
се призоват за с.з. за 27.09.2022г. от 10,30ч.
Задължава арх.О.Н. и инж.Е.М. да представят на съда
документи за професионална компетентност и правоспособност.
Задължава арх.Н. да вземе отношение по твърденията от
страна на жалбоподателите за сочените основания за отвод.
Определението да се връчи на страните и
вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: