№ 1554
гр. П., 30.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220201349 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Жалбоподателят „Май Бар енд Ивентс Мениджър“ЕООД, редовно
призован, не се представлява.
АНО Директора на ДИТ П., редовно призовани, се представлява от юрк.
Мирослава Шотева, надлежно упълномощена.
Явява се В. Д., призован съобразно разпореждането на съда за
насрочване на делото в качеството му на актосъставител.
Не се явява представител за РП, редовно уведомени.
ЮРК. ШОТЕВА: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и при липса на
процесуална пречка по хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП № 13-2300231 от 22.08.2023 г. на Директора на ДИТ П.,
с което на основание чл. 416, ал.5 във връзка с чл. 414, ал.3 от КТ на
жалбоподателя „Май Бар енд Ивентс Мениджър“ЕООД е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл.1, ал.2 във
връзка с чл. 62, ал.1 от КТ.
В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденото НП е
1
незаконосъобразно и са изложени съображения в тази насока. Приложени са
писмени доказателства.
ЮРК. ШОТЕВА:- Оспорвам жалбата. Да се приемат писмените
доказателства към преписка. Да се разпита актосъставителя.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по
опис.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. Д..
Сне се самоличността на същия, както следва:
В. Н. Д.: Роден на ... гр. П., живущ в гр. П., българин, български
гражданин, женен, работещ, неосъждан, с висше образование, ЕГН...
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: На 24.03.2023 г. по повод постъпил сигнал в ИТ за
работещи без договор посетихме обекта, който се стопанисва от
жалбоподателя - ресторант резиденция Конака. Сигналът беше разпределен
на мен и отидохме вечерта след свършване на нашето работно време. Бях
организирал да има представители на полицията с нас. Заедно с тях
посетихме обекта, в който заварихме в кухнята да работят четири жени, на
които бяха раздадени декларации за попълване относно това дали имат
регистрирани договори или нямат. В началото беше започнала управителката,
която беше там, да попълва декларациите, а след това те започнаха сами да си
попълват, в това число и Т. Ч.. Редът на нашата проверка е да оставяме
призовка, в която описваме документите, които ни ги представят в ДИТ на
по-късен етап и от представените от работодателя досиета на жените за Т. Ч.
са установи, че има сключен граждански договор, според който идва да
работи срещу заплащане на час, има оформено и едноседмично предизвестие
за прекратяване на договора. Ние решихме, че е прикрито трудово
правоотношение под формата на граждански договор, защото жените бяха
заварени да готвят. Когато влязохме в кухнята и четирите дами,
включително и управителката беше там, те правеха заготовки и готвеха,
защото вечерта имаше някакво събитие. Точно какво правеше по време на
2
проверката Т. не мога да кажа, но всички жени готвеха. Може би на самите
декларации на гърба да е отбелязано. Мисля, че Ч. нарязваше зеленчуци.
Мисля, че очакваха много гости тази вечер. Управителката каза в тази връзка,
че тя ще им попълни декларациите, но аз казах, че е редно сами да си
попълнят, След малко конфронтация си попълниха. Никой не им е оказал
натиск, всяка е записала това, което е сметнала, че трябва да се напише.
Когато влезнах в кухнята заварих управителката г-жа М. и я попитах дали
жените имат договори, тя каза, че с нито една от жените няма договор.
Сигналът за проверката не беше анонимен, но не мога да кажа точно името. В
сигнала ставаше въпрос, че там работи лице, което е в болничен при
работодателя си и се оказа, че това е точно така. Единствено ако някой не
беше разбрал нещо им съдействахме.
ЮРК.ШОТЕВА:- За изясняване на обстоятелствата по делото моля да
бъде допусната до разпит Т. Ч., която да се призове на адреса, посочен в
гражданския договор, който е по делото.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Т. Й. Ч., на адреса посочен в
гражданският договор по делото – гр. П., ул.“О.“, № 60.
За разпит на допуснатата свидетелка съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 30.11.2023г. в 10.15 часа, за която
дата и час да се призове свидетелката Ч..
Да се призове жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3