Присъда по дело №2057/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 46
Дата: 6 октомври 2022 г.
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20213630202057
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 46
гр. Шумен, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Г.а
при участието на секретаря Валерия П. Илиева
и прокурора Л. Г.
като разгледа докладваното от Диана К. Г.а Наказателно дело от общ
характер № 20213630202057 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Б. И. Я., роден на ********г. в гр. Шумен, живущ в
**************, български гражданин, неженен, с основно образование, неработещ,
неосъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2021г. в гр. Шумен, при условията на продължавано
престъпление е нарушил правила и мерки, съдържащи се в заповеди на министъра на
здравеопазването, както следва: - Заповед № РД-01-856/19.10.2021г. за въвеждане на
временни противоепидемични мерки на територията на Р. България, считано от 21.10.2021г.
на министъра на здравеопазването; – Заповед № РД-01-743/31.08.2021г. за въвеждане на
временни противоепидемични мерки на територията на Р. България, считано от 01.09.2021г.
до 30.11.2021г., издадени против разпространяването и появяването на заразна болест по
хората – вируса COVID – 19, а именно – влязъл в търговски обекти „Практикер“, „ЛС
Уайкики“, „ДМ“, „Кауфланд“, „Билла“, „Юск“, „Хепи бай“ и „Лидл“ без поставена защитна
маска на лицето, а в търговските обекти „Практикер“, „ЛС Уайкики“, „ДМ“, „Юск“ и „Хепи
бай“ и без представяне на валиден документ за ваксинация, преболедуване или изследване,
като деянието е извършено по време на епидемия и пандемия от вируса COVID – 19,
свързани със смъртни случаи, поради което и на основание чл.355, ал.2 във връзка с ал.1 от
НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК във връзка с чл.54 от НК
ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от Една година и Шест месеца и
„Глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
1
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ години.
ПРИЗНАВА Б. И. Я. за
НЕВИНОВЕН в това, че на 30.10.2021г. в гр. Шумен, при условията на
продължавано престъпление е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно – по време на
нерегламентиран протест, влизайки заедно с група други лица в търговските обекти
Практикер“, „ЛС Уайкики“, „ДМ“, „Кауфланд“, „Билла“, „Юск“, „Хепи бай“ и „Лидл“ е
скандирал и призовавал служители и клиенти на тези търговски обекти към неспазване на
въведените противоепидемични мерки, касаещи носене на защитни маски на лицето и
изискването на документ за ваксинация, преболедуване или изследване /зелен сертификат/,
демонстрирал неспазването от своя страна на тези мерки при престоя си в търговските
обекти, като не носел защитна маска и нарушил ЗДв.П, като се движел заедно с други лица
по платното за движение на автомобили по улици и булеварди в гр. Шумен, скандирайки
призиви за неспазване на противоепидемичните мерки, което наложило промяна на
организацията на движение за автомобили от органите на ОД МВР Шумен, като деянието
по своето съдържание се отличава с изключителна дързост, поради което и на основание
чл.304 от НПК
ГО ОПРАВДАВА по обвинение за извършено престъпление по чл.325, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда Б. И. Я., с ЕГН ********** от с. Лозево,
обл. Шумен да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр. Шумен, направените
деловодни разноски в размер на 717,05 /седемстотин и седемнадесет лв. и пет ст./лева,
сумата от 298,85 /двеста деветдесет и осем лв. и осемдесет и пет ст./ лева по сметка на ШРС
и 5 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Шуменски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 2057/2021г. по описа на ШРС: Подсъдимият Б. И.Я.. е предаден на
съд по обвинение за престъпления по: чл.355, ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с
чл.26, ал.1 от НК и чл.325, ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК. В
диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че на 30.10.2021г. в гр. Шумен, при
условията на продължавано престъпление е нарушил правила и мерки, съдържащи се в
заповеди на министъра на здравеопазването, както следва: - Заповед № РД-01-
856/19.10.2021г. за въвеждане на временни противоепидемични мерки на територията на Р.
България, считано от 21.10.2021г. на министъра на здравеопазването; – Заповед № РД-01-
743/31.08.2021г. за въвеждане на временни противоепидемични мерки на територията на Р.
България, считано от 01.09.2021г. до 30.11.2021г., издадени против разпространяването и
появяването на заразна болест по хората – вируса COVID – 19, а именно – влязъл в
търговски обекти „Практикер“, „ЛС Уайкики“, „ДМ“, „Кауфланд“, „Билла“, „Юск“, „Хепи
бай“ и „Лидл“ без поставена защитна маска на лицето, а в търговските обекти „Практикер“,
„ЛС Уайкики“, „ДМ“, „Юск“ и „Хепи бай“ и без представяне на валиден документ за
ваксинация, преболедуване или изследване, като деянието е извършено по време на
епидемия и пандемия от вируса COVID – 19, свързани със смъртни случаи, както и, че на
30.10.2021г. в гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, а именно – по време на нерегламентиран протест, влизайки заедно с група
други лица в търговските обекти Практикер“, „ЛС Уайкики“, „ДМ“, „Кауфланд“, „Билла“,
„Юск“, „Хепи бай“ и „Лидл“ е скандирал и призовавал служители и клиенти на тези
търговски обекти към неспазване на въведените противоепидемични мерки, касаещи носене
на защитни маски на лицето и изискването на документ за ваксинация, преболедуване или
изследване /зелен сертификат/, демонстрирал неспазването от своя страна на тези мерки при
престоя си в търговските обекти, като не носел защитна маска и нарушил ЗДв.П, като се
движел заедно с други лица по платното за движение на автомобили по улици и булеварди в
гр. Шумен, скандирайки призиви за неспазване на противоепидемичните мерки, което
наложило промяна на организацията на движение за автомобили от органите на ОД МВР
Шумен, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост.
В съдебно заседание представителят на ШРП, поддържа така повдигнатите
обвинения срещу подсъдимия, като излага подробни доводи в пледоарията си. Предлага на
съда да му наложи наказание “лишаване от свобода” за срок около средния, а именно от 2
години, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл.66 ,ал.1 от НК за максималния
5 годишен изпитателен срок и глоба в минималния предвиден размер от 10 000 лева за
престъплението по чл.355, ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК. По
отношение на другото престъпление – това по чл.325, ал.2 във връзка с ал.1 от НК във
връзка с чл.26, ал.1 от НК представителя на ШРП предлага на съда да наложи наказание
„лишаване от свобода“ около средния размер от 2 години, чието изпълнение да бъде
отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 5 години. На основание чл.23, ал.1 от НК моли
съда да определи едно общо наказание на подсъдимия, което да бъде „лишаване от свобода“
за срок от две години, чието изпълнение да бъде отложено за максималния изпитателен срок
от пет години, към което да присъедини и наказанието „глоба“ в размер на 10 000 лева. По
отношение на веществените доказателства – оптични носители представителят на ШРП
предлага да останат по делото до окончателното му приключване.
Подсъдимият Б. И.Я.. се възползва от правото си да не дава обяснения. Защитниците
на подсъдимия молят съда да признае подзащитния им за невиновен и да го оправдае изцяло
и за двете повдигнати му обвинения. Защитниците излагат подробни доводи в пледоарията
си, че така повдигнатото му обвинение по чл.355, ал.2 от НК не е издържано и няма как да
бъде осъден за това престъпление, както и, че събраните доказателства не водят до извод за
виновността на Я.. В последната си дума подс. Я. заявява, че не е виновен за нищо и моли за
оправдателна присъда.
1
След преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
С Решение № 325/14.05.2020г. на Министерския съвет на Р България е обявена
извънредна епидемична обстановка в Република България, свързана с епидемичното
разпространение на COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и
здравето на гражданите. Тази извънредна епидемична обстановка е удължавана многократно
с последващи Решения на Министерския съвет, като последно е била удължена с
Решение № 629/26.08.2021г. на Министерския съвет, считано от 1 септември 2021г. до 30
ноември 2021г.
На основание чл.61, чл.63 и чл.63в от Закона за здравето, министърът на
здравеопазването издал заповеди, с които били въвеждани временни противоепидемични
мерки. Със Заповед № РД-01-743/31.08.2021г. на Министърът на здравеопазването на Р.
България са въведени временни противоепидемични мерки на територията на Р. България,
считано от 01.09.2021г. до 30.11.2021г. Съгласно т.7 от тази Заповед, всички лица, когато се
намират в закрити обществени места, в т.ч. транспортни средства за обществен превоз,
лечебни и здравни заведения, аптеки, оптики, национални центрове по проблемите на
общественото здраве, административни учреждения и други места, в които се обслужват или
имат достъп гражданите, железопътни гари и автогари, летища, метростанции, търговски
обекти, църкви, манастири, храмове, музеи и др., са длъжни да имат поставена защитна
маска за лице за еднократна или многократна употреба, която се използва съгласно
препоръките в приложение № 3 от същата Заповед.
Със Заповед РД-01-856/19.10.2021г. на Министъра на здравеопазването са въведени
временни противоепидемични мерки на територията на Р. България, считано от 21.10.2021г.
Съгласно Раздел I, т. 25 от тази Заповед се преустановяват посещенията в търговските
центрове тип МОЛ, магазините с нетна площ над 300 кв.м., базарите и изложенията на
закрито. Изключение се допуска по - отношение на магазините, които предлагат предимно
хранителни стоки, аптеките, дрогериите, оптиките, зоомагазините, банките, доставчиците на
пощенски и куриерски услуги, застрахователите, доставчиците на платежни услуги и
офисите на телекомуникационните оператори, независимо дали са самостоятелни обекти
или са разположени в търговски център тип МОЛ. Дейностите, които не са забранени или
преустановени с тази Заповед, или се извършват по реда на Раздел I, 31, се провеждат при
спазване на всички противоепидемични мерки, въведени със Заповед РД-01-743/31.08.2021г.
на Министърът на здравеопазването на Р. България.
Подсъдимият Б. И.Я.. живеел в ********. На 30.10.2021г. около 11:30ч., в гр.
Шумен, на площад „Кристал“, намиращ се пред сградата на Областната управа в града, се
събрали множество лица, един от които бил и подс. Б. И.Я... Целта на това събиране била да
се проведе протестен митинг срещу въведените от Министъра на здравеопазването
противоепидемични мерки с посочените по-горе две заповеди и срещу обявената в страната
извънредна епидемична обстановка, предизвикана от COVID -19. За провеждане на този
митинг не бил уведомен кмета на Община Шумен, съгласно разпоредбата на чл.8, ал.1 или
ал.2 от Закона за събранията, митингите и манифестациите, както и не бил определен
предварително маршрут, по който да се движат протестиращите. Подсъдимият Я. бил един
от водачите в протестния митинг и държал в ръцете си мобилен телефон, с който
периодично снимал клипове, които предавал на живо по интернет. Също така в определени
периоди от време държал и мегафон, като посредством него призовавал протестиращите и
2
останалите граждани в Община - Шумен да не спазват въведените противоепидемични
мерки в страната, като скандирал „Долу маските“! „Победа“!, „Свобода“!. Подсъдимият бил
облечен със спортен екип /черно долнище, бяло горнище, с червено - зелени елементи, с
надписи на гърба: червен надпис с латински букви „BULGARIA“, отпред на гърдите в дясно
лого и надпис със зелени букви aslcs, спортна фланелка /бяло - зелено - червено/ и спортни
обувки /маратонки/.
Малко след началото на протестния митинг на площад „Кристал“ в гр. Шумен
пристигнали журналисти, представители на различни медии в региона, които започнали да
отразяват случващото се. В близост до участниците в протестния митинг се намирали и
служители на РУ на МВР Шумен, които имали за задача да охраняват мероприятието, за да
не настъпят безредици. Сред тях били свидетелите Х.Д.Б., К.Д.К., Р.Л.М., В.Ж.В., Й.Х.Й.,
С.С.Р., Я.Г.А. и Й.Т.Т. - служители на РУ на МВР гр. Шумен.
Около 11:30ч. на 30.10.2021г., подс. Б.Я., заедно с останалите хора, участващи в
протеста, над 50 души, между които имало и деца, тръгнали от площад „Кристал“ по
пешеходна алея в посока „Руски паметник“ в гр. Шумен. Виждайки това, служителите на
РУ на МВР - Шумен, между които и свид. Терзиев, тръгнали с протестиращите, като се
движели встрани от тях. Подсъдимият Я., който вървял в челната редица, снимал с
мобилния си телефон клипове и предавал на живо в интернет случващото се. Тъй като подс.
Я. и останалите протестиращи се насочили към кръговото кръстовище на Руски паметник в
гр. Шумен, полицейските служители уведомили своевременно свои колеги от РУ на МВР -
Шумен, за да спрат движението на автомобили по него, с цел да не настъпи пътно-
транспортно произшествие. Подс. Я. и останалите протестиращи стигнали до кръговото
кръстовище на площад „България“, което междувременно било обезопасено от
полицейските служители от РУ на МВР - Шумен, които успели своевременно да спрат
движението на автомобили през това кръстовище и да отклонят преминаването им по
алтернативен маршрут в града. Подс. Я. и останалите протестиращи навлезли в
кръстовището, спрели във вътрешния му кръг, след което обв. Я., заедно с останалите лица,
участващи в протеста, започнали да скандират: „Долу маските“! „Победа“! „Свобода“!. След
това подс. Я. и останалите протестиращи тръгнали пеша от кръговото кръстовище на
площад „България“ по бул. Плиска в гр. Шумен. Това наложило отново да бъде обезопасено
движението по този булевард от полицейските служители от РУ на МВР -Шумен, за да не се
стигне до ПТП. След като преминали по бул. Плиска, подсъдимия, заедно с останалите лица,
участващи в протеста, излезли на бул. Симеон Велики в гр. Шумен, който отново бил
обезопасен от полицейските служители и стигнали до входа на магазин „Практикер“ в гр.
Шумен. След това всичките влезли в магазин „Практикер“, без да имат поставени защитни
маски на лицето и без да представят валиден документ за ваксинация, преболедуване или
изследване. Свид. С.Ю.М., който работел като охрана в магазин „Практикер“, се опитал да
ги спре, като разперил ръце на входа, но подс. Я. и останалите протестиращи минали покрай
него, без да спрат. След това влезли в магазина и започнали да скандират „Свобода“!, като
казвали на клиентите в търговския обект: „Вижте, ние влизаме без маски и сертификати в
магазина“. Подс. Б.Я. скандирал „Оставка“, „Победа“, „Долу маските“, „Долу бялата
мафия“, „Бъдете свободни“ към служителите и клиентите в магазина. Подсъдимият Я. както
и останалите протестиращи били без поставени защитни маски на лицата си и не
представили валиден документ за ваксинация, преболедуване или изследване, което било в
нарушение на разпоредбите, въведени с посочените по-горе Заповеди, издадени от
Министъра на здравеопазването в Р България, като по този начин създали и опасност от
3
заразяване с вируса COVID -19 на служителите, работещи в магазина, както и намиращите
се клиенти в него момент. След като пообиколили из магазина за няколко минути,
подсъдимия и останалите протестиращи напуснали магазин "Практикер" в гр. Шумен.
След като излезли от магазин „Практикер“ в гр. Шумен, подсъдимият и останалите
лица, участващи в протеста, се насочили към намиращия се в съседство магазин „ЛС
Уайкики“, където влезли, като отново всички били без поставени защитни маски на лицата
си. Подс. Б.Я. бил един от първите влизащи в търговския обект. Виждайки това, свид.
С.Н.И., служител в магазин „ЛС Уайкики“ в гр. Шумен, към него момент изпълняващ
функциите на управител, се обадил на ЕЕНСП 112, за да съобщи за случващото се и да
поиска съдействие на полицията. Дежурният служител на ЕЕНСП 112 му отговорил, че има
полицейски служители сред протестиращите и на тях им е известно за провеждащия се
протест. След като влезли в магазина, подс. Я. и останалите протестиращи с него лица
започнали да скандират „Свобода“, „Победа“, „Долу маските“, като подсъдимия подканял
работещите в магазина и клиентите в него, да махнат маските си. Освен това подс. Я. отново
снимал клипове с телефона си и предавал по интернет случващото се.
Подс. Б. Я. и останалите протестиращи били без поставени защитни маски на
лицата си, което било в нарушение на разпоредбите, въведени с посочените по-горе две
Заповеди, издадени от Министъра на здравеопазването в Р България, като по този начин
създали и опасност от заразяване с вируса COVID -19 на служителите, работещи в магазина,
както и намиращите се клиенти там в него момент. След няколко минути подс. Я. и
останалите протестиращи напуснали магазин "ЛС Уайкики" в гр.Шумен.
След като излезли от магазин „ЛС Уайкики“, подс. Я. и останалите протестиращи
се насочили към магазин „ДМ“ в гр. Шумен и влезли вътре в него. Подсъдимият отново бил
без поставена защитна маска на лицето, както всички останали участващи в протестния
митинг. След като влезли в магазин „ДМ“ в гр. Шумен, подс. Я. започнал да скандира
„Свобода“ и „Долу маските“. В магазина обв. Я. и останалите протестиращи стояли няколко
минути, като отново призовавали персонала и клиентите да махнат маските си.
Свидетелката Р.С., работеща в магазин „ДМ“, която в него момент била на работа, заедно с
други две служителки в магазина и станала свидетел на случващото се. Подс. Б.Я. и
останалите протестиращи били без поставени защитни маски на лицата си и не представили
валиден документ за ваксинация, преболедуване или изследване /така наречения зелен
сертификат/ което било в нарушение на разпоредбите, въведени с посочените по-горе
Заповеди, издадени от Министъра на здравеопазването в Р България, като по този начин
създали и опасност от заразяване с вируса COVID -19 на служителите, работещи в магазина,
както и на намиращите се клиенти в него в този момент. След няколко минути подсъдимият
и останалите протестиращи напуснали магазин "ДМ" в гр.Шумен.
След това подс. Б. Я. и останалите протестиращи се насочили към магазин
„Кауфланд“ в гр. Шумен, като пресекли бул. Симеон Велики, по който преди това било
спряно движението на автомобили от служителите на РУ Шумен. Когато стигнали до
магазин „Кауфланд“, подсъдимият, който отново снимал с мобилния си апарат и излъчвал в
интернет и останалите протестиращи влезли в магазина, като отново бил без поставена
защитна маска на лицето и бил един от водачите на групата. Свидетелят М. Ж. М., работещ
в магазин „Кауфланд“, се опитал да спре протестиращите на входа на магазина, като казал
на подс. Я., че в магазина се влиза само с поставена защитна маска на лицето. Подсъдимият
му отговорил: „Да няма проблем след 2-3 години ще ги сложим“, като през цялото време
снимал клипове с телефона си и ги предавал по интернет. След като влязъл в магазина, подс.
4
Я. започнал да скандира: „Свобода“, „Свалете маските“ и „Не бъдете роби“. Освен това
подс. Я. подканял жените в магазина да си махнат маските, за да се вижда колко са красиви.
Също така подсъдимия призовал по мегафона, който носел със себе си, всички служители и
клиенти на магазин „Кауфланд“ да свалят маските и да не спазват мерките, въведени с
посочените по - горе заповеди на Министъра на здравеопазването на Р. България, против
разпространението на вируса COVID -19. Подсъдимият Б.Я. и останалите протестиращи
били без поставени защитни маски на лицата си, което било в нарушение на разпоредбите,
въведени с посочените по-горе Заповеди, издадени от Министъра на здравеопазването на Р
България, като по този начин създали и опасност от заразяване с вируса COVID -19 на
служителите, работещи в магазина, както и на намиращите се там клиенти в него момент.
След няколко минути подсъдимият и останалите протестиращи напуснали магазин
"Кауфланд" в гр. Шумен.
След като напуснали магазин „Кауфланд“, подсъдимия и останалите участници в
протеста тръгнали към магазин „Билла“ в гр. Шумен, като вървели пеша по бул. Симеон
Велики, в посока към Кооперативния пазар в гр. Шумен. Вървели в насрещното движение
на пътното платно на бул. Симеон Велики, което наложило свид. В.В. да спре движението
по него на кръстовището с ул. Алеко Константинов, за да не настъпи ПТП. След като
стигнали до магазин „Билла“ в гр. Шумен, подсъдимия Я. и останалите протестиращи
влезли в магазина, като отново бил без поставена защитна маска. Там протестиращите
започнали да скандират: „Долу маските“, а подс. Я. приканвал клиентите на магазин
„Билла“ да махнат маските си и също скандирал: „Долу маските“, „Свалете маските“,
„Бъдете свободни“. Подсъдимият Б.Я. и останалите протестиращи били без поставени
защитни маски на лицата си, което било в нарушение на разпоредбите, въведени с
посочените по- горе Заповеди, издадени от Министъра на здравеопазването на Р България,
като по този начин създали и опасност от заразяване с вируса COVID -19 на служителите,
работещи в магазина, както и на клиентите, намиращи се там. След няколко минути
подсъдимият и останалите протестиращи напуснали магазин "Билла" в гр. Шумен и се
насочили към магазин „Юск“ в гр. Шумен. Там подсъдимият и останалите протестиращи
отново влезли в магазина без поставени защитни маски на лицата. Подс. Я. и другите
протестиращи започнали да скандират: „Долу маските“, „Не на сертификатите“, „Не на
ваксините“, „Сваляйте маските“. Подсъдимият отново снимал с мобилния си апарт, като
предавал по интернет случващото се. Влизайки в магазин „Юск“, подс. Б.Я. и останалите
протестиращи били и без поставени защитни маски на лицата си, което било в нарушение на
разпоредбите, въведени с посочените по-горе Заповеди, издадени от Министъра на
здравеопазването на Р България, като по този начин създали и опасност от заразяване с
вируса COVID -19 на служителите, работещи в магазина, както и на клиентите, намиращи се
там. След няколко минути обв.Я. и останалите протестиращи напуснали магазин "Юск" в
гр.Шумен.
След това подсъдимият и останалите протестиращи минали покрай бензиностанция
ОМВ в града и продължили да вървят по бул. Симеон Велики, по който полицейските
служители от РУ на МВР - Шумен били спрели движението и го пренасочили в друга
посока, за да предотвратят настъпването на ПТП. Вървейки по бул. Симеон Велики,
подсъдимия и останалите протестиращи стигнали до магазин „Хепи Бай“ в гр. Шумен.
Влезли в магазина, като отново подс. Я. и останалите протестиращи били без поставени
защитни маски на лицето. След като влезли в магазина, обв. Я. и останалите протестиращи
отново започнали да скандират „Долу маските,, и „Без зелени сертификати“. В този магазин
5
подсъдимият държал мегафон и скандирал посредством него, като призовавал служителите
и гражданите да не спазват Заповедите на Министъра на здравеопазването на Р България и
да махнат маските от лицата си. Свидетелката М.Ю., работеща в магазина като видяла
влизащите много хора, се дръпнала настрани вместо да им поиска зелен сертификат, какъвто
се изисквал за влизане. Подсъдимият Я. и останалите протестиращи били без поставени
защитни маски на лицата си и не представили валиден документ за ваксинация,
преболедуване или изследване, какъвто се изисквал съгласно т.25 от Заповед РД-01-
856/19.10.2021г. на Министъра на здравеопазването, което било в нарушение на
разпоредбите, въведени с посочените по- горе Заповеди, като по този начин създали и
опасност от заразяване с вируса COVID -19 на служителите, работещи в магазина, както и на
клиентите, намиращи се там. След няколко минути подсъдимият и останалите протестиращи
напуснали магазин "Хепи Бай" в гр. Шумен и се насочили към намиращия се в близост
магазин „Лидл“ в гр. Шумен. Там били пресрещнати на входа на магазина от свидетелката
Д.Н., работеща като охрана, която им заявила, че няма да ги пусне в магазина, тъй като са
без поставени защитни маски на лицето. Подсъдимият Б.Я. избутнал с тяло свид. Н. и
влязъл в търговския обект, а след него и останалите протестиращи. Управителката на
магазина - свид. И. С., която също била излязла до входа също казала на протестиращите, че
в магазина се влиза с поставена защитна маска на лицето. Подс. Я. и останалите
протестиращи започнали да скандират: „Долу маските“, „България“ , „Ще се лее кръв“ и
„Ще има гражданска война“. След това част от протестиращите, предвождани от
подсъдимия, влезли в магазин „Лидл“. Междувременно свид. И. С. разпоредила, да бъдат
затворени вътрешните врати към входа на магазина. По този начин по-голяма част от
протестиращите останали отпред в помещението между първата и втората врата, като
започнали да се бутат напред и така да притискат част от полицейските служители от РУ на
МВР -Шумен и свидетелите, работещи като охрана в магазин „Лидл“, а също и
протестиращите, намиращи се в предните редици. Поради това свид. Х.Б. разпоредил на св.
И. С., да бъдат отворени вътрешните врати към входа на магазина, за да могат да влязат и да
се избегне струпването на много хора на едно място, както и опасността от прегазване или
премазване на някои лица, участващи в протеста, намиращи се отпред до вратите или
служители от охраната на магазина, или на полицейските служители от РУ на МВР-Шумен.
Свид. И. П. разпоредила да се отворят вътрешните врати към входа на магазина, след което
всички протестиращи влезли в магазин „Лидл“ в гр. Шумен. Вътре отново подс. Я. и
останалите протестиращи били без поставени защитни маски на лицата. Освен това подс.
Б.Я. снимал с мобилния си телефон и предавал в интернет случващото се. В магазина,
подсъдимия и останалите протестиращи призовавали клиентите и служителите да махнат
маските и да не спазват противоепидемични мерки, въведени с посочените по-горе заповеди
на Министъра на здравеопазването на Р България. В един момент жена от протестиращите
се приближила до свид. Д.Н. и й казала: „Не ме гледай страшно, сваляй маската ма“. Част от
протестиращите поискали да си закупят стоки от магазина, но свид. И. С. разпоредила да не
бъдат обслужвани, поради което протестиращите оставили пари на касите в магазина за
взетите от тях стоки. Подсъдимият Я. и останалите протестиращи били без поставени
защитни маски на лицата си, което било в нарушение на разпоредбите, въведени с
посочените по-горе Заповеди, издадени от Министъра на здравеопазването на Р. България,
като по този начин създали и опасност от заразяване с вируса COVID -19 на служителите,
работещи в магазина, както и на клиентите, намиращи се там. След известно време подс. Я.
и останалите протестиращи напуснали магазин "Лидл" в гр. Шумен.
6
След излизане от магазин „Лидл“ протестиращите се разотишли, с което протеста
приключил.
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за изяснена въз основа на
показанията на свидетелите Х.Д.Б., К.Д.К., Р.Л.М., В.Ж.В., Й.Х.Й., С.С.Р., Я.Г.А., Й.Т.Т.,
Т.Ю.Л., Ж.Т.Е., Д. П. Н., И. В. С., П.Д.С., Т.Ж.З., Г.Ю.И., Е.К.Т., Н.К.Н., Р.С.С., Р.Н.Н.,
С.Н.И., А.А.Х., Х. Х.. Х., Р. Т. Д., М. Ж. М., Д. Ж. СТ., Т. Д. СТ., М. Е.. ЮС., В. Т. П., Н. ПЛ.
П. С. Х.. А.., А.Г.А., В.Д.В., Е.Д.В., А.А.И. и Ц.Й.С., както и от събраните в бързото
производство по съответния процесуален ред, доказателства, приобщени на основание
чл.283 от НПК. Съдът кредитира показанията на всички разпитани свидетели, тъй като са
безпротиворечиви и взаимно допълващи се. Фактическото положение, изложено по-горе се
доказва и от приетите и неоспорени от страните: две съдебно-видеотехнически-
идентификационни експертизи, както и от предадените и изгледани в съдебно заседание
дискове със записи от охранителните камери в търговските обекти и клип от социалните
мрежи.
От заключението на комплексна видео-техническата и лицево идентификационна
експертиза, изготвена по бързото производство е видно, че нe е установено целенасочено
умишлено изменение /манипулация/ на наличната информация в представените за
изследване видео файлове /записани на 6 броя оптични носители от търговските обекти в гр.
Шумен: „Практикер“, „ДМ“, ЛС Уйкики“, „ЮСК“, „Хепи бай“, „Лидл“ и оптичен носител,
приобщен с Протокол за доброволно предаване от 01.11.2021г./, изразяваща се в липсващи
фрагменти в записи от хронологията на действията, разминаване и несъответствие на
картина, вкопиране на нови кадри. На предоставените за изследване видео файлове /записи/
е заснето лицето Б. И.Я.., ЕГН **********. Същият е облечен със спортен екип /черно
долнище, бяло горнище е червено- зелени елементи с надписи: на гърба „BULGARIA“,
отпред на гърдите в дясно лого и надпис asics, в ляво знамето на Р. България и под него
надпис BUL/, спортна фланелка /бяло-зелено-червено/, спортни обувки /маратонки/.
Горните изводи се потвърждават и от заключението на назначената в хода на
съдебното производство комплексна видео-техническа и лицево идентификационна
експертиза, от което е видно, че не се установява целенасочено умишлено изменение
/манипулация/ на наличната информация в представените за изследване видео файлове
/записани на оптични носители DVR-R „Intenso“ с надпис на опаковката „30.10.2021г.
Кауфланд – 1800 Тракия 13,05ч.-13,15ч./, изразяваща се в липсващи фрагменти в записа от
хронологията на действията, разминаване и несъответствие на картина, вкопиране на нови
кадри. На представените за изследване видео файлове /записи/ е заснето лицето Б.И. Я. с
ЕГН ********** Същият е облечен със спортен екип /черно долнище, бяло горнище е
червено- зелени елементи с надписи: на гърба „BULGARIA“, отпред на гърдите в дясно
лого и надпис asics, в ляво знамето на Р. България и под него надпис BUL/, спортна
фланелка /бяло-зелено-червено/, спортни обувки /маратонки/.
Съдът приема за установено и доказано мястото и времето на извършване на деянието,
авторството на подсъдимия, както и неговата вина. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този
начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до извод,
непораждащ съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му.

От така установеното фактическо положение и след като прецени всички
доказателства, релевантни за делото, поединично и в тяхната съвкупност съдът прие, че с
деянието си подсъдимият Б. И.Я.. е осъществил от субективна и обективна страна, състава
на престъпления от общ характер, наказуеми по чл.355, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, поради
7
следното:
Обект на престъплението – обществените отношения, осигуряващи спазването на
установените административни режими за опазване на общественото здраве от
разпространението или появата на инфекциозна болест;
Субект на престъплението е пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се
намира в състояние на невменяемост и е адресат на повелята;
От обективна страна – изпълнителното деяние на това престъпление е описано от
законодателя с глагола „наруши“. Нарушаването означава съзнателно извършване на
действия, с които активно се противодейства – в конкретния случай на мерките,
визирани в Заповед РД-01-743/31.08.2021г. на Министърът на здравеопазването на Р.
България са въведени временни противоепидемични мерки на територията на Р.
България, считано от 01.09.2021г. до 30.11.2021г. и Заповед РД-01-856/19.10.2021г. на
Министъра на здравеопазването са въведени временни противоепидемични мерки на
територията на Р. България, считано от 21.10.2021г. За да е налице от обективна
страна това престъпление не е необходимо да е настъпил конкретен риск за здравето
на друго/други конкретни лица, достатъчно е дееца вместо заповяданото поведение да
е извършил това, което не му е разрешено. Наказателния закон товари с отговорност
не простото неизпълнение на мерките, а активното противодействие срещу тях. Под
наказателен упрек не е отношението към вируса, мерките, институциите или
нормативните правила. Репресивната реакция е срещу поведение, което е обективно
рисково за трети лица и неблагоприятно за обществото като цяло, независимо от
мотивите. Да, всеки е свободен да вярва в каквото си иска, но е длъжен да се
подчинява на законите на страната си, дори когато се бори с тези от тях, с които не е
съгласен. Предмет на наказателното производство не е отмяната на конкретни
заповеди на министъра, а установяването на общественоопасно деяние и неговото
авторство, както и санкционирането на виновния извършител.
Нормата на чл.355, ал.1 от НК е бланкетна и препраща към нормативни актове
/наредба, правила или мерки/ или закон – ако правилата и мерките са регламентирани с него.
Съгласно практиката на ВКС, приложимите правила или мерки, запълващи диспозицията на
бланкетните правни норми, могат да бъдат и ненормативни не само защото актът, в който са
включени няма нормативен характер, но защото е достатъчно нормативен да бъде само
актът, който предвижда задължение за тяхното издаване. В настоящия случай на
подсъдимия Б.Я. са били инкриминирани като запълващи бланкета на чл.355, ал.1 от НК,
нарушения на Заповед РД-01-743/31.08.2021г. на Министърът на здравеопазването на Р.
България са въведени временни противоепидемични мерки на територията на Р. България,
считано от 01.09.2021г. до 30.11.2021г. и Заповед РД-01-856/19.10.2021г. на Министъра на
здравеопазването са въведени временни противоепидемични мерки на територията на Р.
България, считано от 21.10.2021г. Тези две заповеди са били издадени въз основа на
разпоредби от нормативни актове – чл.73 АПК, чл.61, чл.63 и чл.63в от Закона за здравето.
Тези заповеди действително не са нормативни актове, както посочва защитника на
подсъдимия, но именно нормативен акт е послужил за тяхното издаване. Съгласно Решение
№ 622 на ВКС по н. д. № 476/2003г. I н. о. „Приложимите правила могат да бъдат
ненормативни не само защото актът, в който са включени няма нормативен характер, но и
защото според ВКС е достатъчно нормативен да бъде само актът, който предвижда
задължението за тяхното спазване.“ В мотивите към Постановление № 2 от 27.09.1979г.
Пленум на ВС, с дадените в т. 6 примери за актовете, които са имали предвид при запълване
на бланкетна наказателно правна норма, а между тях са „инструкция“,„заповед“,
„технологически правила“, дори „паспорти на машина“ е налице възможност за запълване
на бланкетна правна норма не само и единствено с разпоредба от нормативен акт, каквито
са възраженията на защитата. От прегледът на видеозаписите, съдебния състав установи, че
в него е заснето изображението на мъж – подс. Б. И.Я.. и други протестиращи, които влизат
8
в закрити помещения – търговски обекти без да имат поставена защитна маска за лице за
еднократна или многократна употреба, каквото задължение е вменено в т.7 от Заповед №
РД-01-743/31.08.2021г. на Министърът на здравеопазването на Р. България са въведени
временни противоепидемични мерки на територията на Р. България, считано от 01.09.2021г.
до 30.11.2021г. В част от търговските обекти - „Практикер“, „ЛС Уайкики“, „ДМ“, „Юск“ и
„Хепи бай“ и без представяне на валиден документ за ваксинация, преболедуване или
изследване, какъвто се изисквал съгласно т.25 от Заповед РД-01-856/19.10.2021г. на
Министъра на здравеопазването. Както снимките, така и видеозаписите са приобщени чрез
протоколи за доброволно предаване, което е един от възможните способи за приобщаване, т.
е. веществените доказателства към бързото производство са приобщени по реда на НПК.
Нарушаването на правила и мерки, съдържащи се във вписаните в обвинението, две
заповеди от страна на подс. Б.Я. се потвърждава и от останалите доказателства по делото.
От една страна всички посочени от обвинението, свидетели дадоха показания, че подс. Б.Я.
е влизал в търговските обекти без поставена предпазна маска на лицето, от друга страна
поисканите и допуснати за разпит, свидетели от страна на подсъдимия не обориха това.
Нарушаването на правила и мерки, съдържащи се в заповеди на министъра на
здравеопазването, както следва: - Заповед № РД-01-856/19.10.2021г. за въвеждане на
временни противоепидемични мерки на територията на Р. България, считано от 21.10.2021г.
на министъра на здравеопазването; – Заповед № РД-01-743/31.08.2021г. за въвеждане на
временни противоепидемични мерки на територията на Р. България, считано от 01.09.2021г.
до 30.11.2021г., издадени против разпространяването и появяването на заразна болест по
хората – вируса COVID – 19 е извършено от подс. Б.Я. по време на епидемия и пандемия от
вируса COVID – 19, свързани със смъртни случаи, поради което покрива състава на ал.2 на
чл.355 от НК. Съгласно дефинициите на Световната здравна организация епидемията и
пандемията са свързани с необичайно и непрекъснато разпространение на инфекциозно
заболяване сред хората за даден период от време, като разликата между двете явления е в
пространствения обхват на процеса – епидемията е локализирана на територията на една
държава или отделни държави, докато пандемията не е и засяга едновременно различни
региони и континенти, като типично се отнася до инфекциозен носител, срещу който
човечеството няма имунитет. Ноторно известно е, че в резултат на заболяването от вируса
COVID – 19 са починали множество лица, както в България, така и в Европа, Северна и
Южна Америка, Африка, Азия и Австралия. В ал.2 на чл.355 от НК законодателят е
предвидил по-голямо наказание ако деянието е извършено по време на епидемия, пандемия
или извънредно положение, свързано със смъртни случаи. Пояснението „свързано със
смъртни случаи“ се отнася за думите епидемия, пандемия или извънредно положение, а не
като елемент от състава на престъплението, каквито възражения направи защитата. За да е
осъществен състава на деянието, наказуемо по чл.355, ал.2 във връзка с ал.1 от НК не е
необходимо и задължително самото деяние да е свързано със смъртни случаи, каквито
доводи изказа защитата в своята пледоария, а епидемията, пандемията или извънредното
положение да са свързани с такива случаи.
От субективна страна – деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл,
като подсъдимият е съзнавал противообществения характер на деянието си и целял
настъпване на общественоопасните последици. Подсъдимият Б. И.Я.. напълно е
осъзнавал, както, че нарушава мерките и правилата, съдържащи се в инкриминираните
две заповеди, но и е целял именно нарушаване на тези две заповеди. Подсъдимият не е
влизал в търговските обекти да пазарува, а целенасочено да нарушава Заповед № РД-
01-856/19.10.2021г. за въвеждане на временни противоепидемични мерки на
територията на Р. България, считано от 21.10.2021г. на министъра на
здравеопазването; – Заповед № РД-01-743/31.08.2021г. за въвеждане на временни
противоепидемични мерки на територията на Р. България, считано от 01.09.2021г. до
30.11.2021г., издадени против разпространяването и появяването на заразна болест по
9
хората – вируса COVID – 19. Подсъдимият най-демонстративно е нарушил на
няколко пъти, мерките и правилата, съдържащи се в инкриминираните заповеди, като
заснемал и излъчвал това в интернет.
Налице е квалификацията по чл.26, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият е извършил осем
деяния, осъществяващи поотделно състава на едно и също престъпление през
непродължителен период от време /в рамките на няколко часа/, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото.
Съдът намира за напълно неоснователен довода изложен в първото съдебно заседание
и засегнат в пледоарията от защитата на подсъдимия, че е налице нарушено право на
защита, поради некоректно представен текст на чл.355 от НК от страна на
прокуратурата и некоректно повдигнато обвинение. Действително видно и от
представената от защитата история на промените на чл.355, ал.1 от Наказателен
кодекс /към 14.03.2020г./, основния състав на престъплението е описано по следния
начин: „Който наруши наредба правила или мерки, издадена против
разпространението или появяването на заразна болест по хората, се наказва с
лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до десет хиляди лева.“ На подс.
Б.Я. е повдигнато обвинение и същия е предаден на съд с обвинителен акт, в чийто
диспозитив е посочено следното: „За това, че на 30.10.2021г. в гр. Шумен, при
условията на продължавано престъпление е нарушил правила и мерки, съдържащи се
в заповеди на министъра на здравеопазването /изброени са конкретните две
заповеди/, издадени против разпространяването и появяването на заразна болест по
хората – вируса COVID – 19, а именно – влязъл в търговски обекти „Практикер“,
„ЛС Уайкики“, „ДМ“, „Кауфланд“, „Билла“, „Юск“, „Хепи бай“ и „Лидл“ без
поставена защитна маска на лицето, а в търговските обекти „Практикер“, „ЛС
Уайкики“, „ДМ“, „Юск“ и „Хепи бай“ и без представяне на валиден документ за
ваксинация, преболедуване или изследване, като деянието е извършено по време на
епидемия и пандемия от вируса COVID – 19, свързани със смъртни случаи.“
Промяната на числото от единствено в множествено на думите „ издадена“ и
„свързано“ по никакъв начин не променя волята на законодателя. В диспозитива на
обвинителния акт по отношение на деянието, наказуемо по чл.355, ал. 2 във връзка с
ал.1 от НК са описани всички признаци на престъплението от обективна страна.
Съдът намира за неоснователен доводът, изложен пледоарията от защитата, че в
случая следва да бъде приложен чл.2, ал.2 от НК, тъй като към настоящия момент
заповедите, запълващи блакетната норма на чл.355, ал.1 от НК вече не съществуват.
Съгласно чл.2, ал.1 НК за всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по
време на извършването му. Това безусловно важи и за всички бланкетни норми. При
преценката за по-благоприятния закон по смисъла на чл.2, ал.2 НК, теорията и практиката
са разрешили проблема в насока на това, че съответната промяна не се отчита, когато
позитивноправната уредба на съответните обществени отношения е била свързана със
съобразяването на поведението на трети лица. Предвид съдържанието на относимите към
процесното производство¸ противоепидемични мерки на територията на Република
България /заповедите, с които са въведени е отменена/, съдът извежда извод за регламент,
очертаващ съобразяване на поведение и от страна на други лица, а не единствено на
подсъдимия.
Съдът приема за установено и доказано мястото и времето на извършване на деянието,
авторството на подсъдимия, както и неговата вина. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този
начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до извод,
непораждащ съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му.
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното от него
престъпление съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние,
10
която съдът преценява като висока. Степента на обществена опасност на дееца от данните за
личността му – неженен, със средно образование, неосъждан /реабилитиран на осн. чл.88а
НК/, неработещ, т.е. налице са добри данни за неговата личност.
Съдът преценява, че за подсъдимият Б. И.Я.. е налице следното смекчаващо
отговорността, обстоятелство – чисто съдебно минало.
Съдът констатира наличието на отегчаващи вината, обстоятелства – броя на
отделните деяния, поотделно осъществяващи състава на престъплението са осем в рамките
на няколко часа и макар и реабилитиран, подс. Б.Я. е бил осъждан шест пъти.
За престъплението по чл.355, ал.2 от НК е предвидено наказание "лишаване от
свобода" до 5 години и „глоба“ от десет до петдесет хиляди лева. Съдът счита, че
справедливо и съответно на извършеното ще бъде да определи наказанието по отношение
на подс. Б. И.Я.. на основание чл.54 от НК, като определи размер под средния за
наказанието „лишаване от свобода“, а именно “лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
година и ШЕСТ месеца, а наказанието „глоба“ – предвидено наред със наказанието
„лишаване от свобода“ да бъде в минималния размер от десет хиляди лева, предвид липсата
на трудова заетост у подсъдимия. Съдът счита, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на подсъдимия Б. И.Я.. не е наложително да изтърпи
определеното му наказание „лишаване от свобода“, поради което и на основание чл.66, ал.1
от НК отложи изтърпяването му за срок от ЧЕТИРИ години. Съдът намира така
определеното наказание за справедливо и съответстващо на степента на обществена
опасност на деянието и достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от
НК и за изпълнение на личната си и генерална превенция.
От установеното по-горе фактическо положение и след като прецени всички
доказателства, релевантни за делото, поединично и в тяхната съвкупност, съдът прие, че
подсъдимият Б. И.Я.. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.325, ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК, поради
следните съображения:
Обект на престъплението – обществените отношения, осигуряващи и гарантиращи
зачитане на установения в страната, обществен ред и принципите, върху които е
изградено обществото;
Субект на престъплението – пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се е
намирало в състояние на невменяемост;
От обективна страна – Обективната страна на това престъпление се осъществява с
грубо незачитане на установения в държавата правопорядък и демонстрация на явно
неуважение към обществото, личността и нейните охранявани права. Изпълнителното
деяние изисква извършване на непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и показващи явно неуважение към обществото. Съдът намира, че действията на
подс. Б.Я. на 30.10.2021г. не са довели до нарушаване на обществения ред и
спокойствие, като елементи от обективния състав на престъпление по чл.325, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК. От показанията на всички разпитани свидетели безспорно се
установява, че действията на подсъдимия са били единствено като участник в
протестно шествие, като липсват други доказателства поведението му да е нарушило
по някакъв начин обществения ред и спокойствие. Още по-малко може да се говори за
проявление на изключителна дързост, за да налице квалифициращото обстоятелство
по ал.2 на чл.325 от НК. Действията на подс. Я. на 30.10.2021г. не могат да бъдат
приети като "хулигански действия, които засягат добрите нрави в обществото", а
представляват право на изразяване на мнение, закрепено в чл.10 от ЕКПЧ и чл.39 от
Конституцията на Р. България, защитено от същите правни норми. Не се установи по
безспорен и категоричен начин действията на подсъдимия Я. да са скандализирали
обществото или да са възмутили някого и да са довели до затруднение в работата на
11
търговските обекти. Не поведението и действията на подсъдимия са довели до
промяна в движението на автомобили, а действията на служителите на РУ Шумен,
които с оглед тяхното виждане за движението на протестиращите са отклонявали
движението по улиците и булевардите в гр. Шумен;
От субективна страна – не е налице и прекият умисъл да наруши провопорядъка,
изразявайки явното си неуважение към обществените порядки с действия, отличаващи
се с изключителна дързост. Както за всяко умишлено престъпление, така и за деянието
по чл.325 от НК следва установяването на мотивите да го извърши, изначално да цели
да скандализира обществото. В конкретния случай, мотивите на подсъдимия са били
за протестен митинг и не са ескалирали до степен да бъде накърнен грубо обществения
ред и спокойствие. Още по-малко може да се говори за проявление на изключителна
дързост в поведението му.
При това положение, предвид гореизложеното, съдът приема, че подсъдимият Б.
И.Я.. не е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.325, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.304 от
НПК го призна за невиновен.
На основание чл.189,ал.3 от НПК, съдът възложи в тежест на подсъдимия
направените деловодни разноски в хода на досъдебното и съдебното производство.
В този смисъл съдът се произнесе с присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
12
Съобщи за изтекли лични данни