№ 26663
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110128556 по
описа за 2023 година
След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Исковата молба страда от следните нередовности:
не е внесен пълния размер на дължимата държавна такса;
не е уточнено с каква част от внесената сума ищеца доплаща държавна такса по иска за
главницата и с каква част – по иска за обезщетение за забава;
не е представен препис от исковата молба за ответника.
На ищеца е даден срок за отстраняване на нередовностите, като са му указани и последиците
от неизпълнението на разпореждането на съда.
Разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, е връчено на ищеца на
електронния му адрес по силата на чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.
а
Съдът е приел разпореждането за връчено по реда на чл. 41, ал. 1, изречение II от
Гражданския процесуален кодекс.
Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл.
По делото няма данни нередовностите на исковата молба да са отстранени до изтичането на
срока, даден от съда.
Според 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а против връщането може да
се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя. За да се произнесе, съдът
взема предвид още, че ищецът е внесъл част от дължимата държавна такса, но въпреки указанията
на съда не е уточнил за кой иск. Затова следва да се приеме, че е внесена държавна такса и за двата
иска, но недостатъчно за който и да е от тях.
Така мотивиран, съдът приема, че следва да прекрати производството и по двата иска и
ОПРЕДЕЛИ:
1. ВРЪЩА искова молба с входящ №147624 от 26. V. 2023 година и приложенията на ищеца,
поради неотстраняване в срок на нередовността и ПРЕКРАТЯВА образуваното за
1
разглеждането производство по настоящото гражданско дело №28556 по описа на
Софийския районен съд за 2023 година.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че определението прегражда по-нататъшното развитие на
делото, а чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против
връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване
не се представя, затова и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1,
изречение ІІ от Гражданския процесуален кодекс, то подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА
СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по
делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2