№ 575
гр. Перник, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова
Гражданско дело № 20221700100116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът Н. Й., уведомена от предходно с.з., се явява лично.
Съдът докладва молба с вх. № 5785/09.11.2022 г. от Н. Й. чрез пълномощника й адв.
К., с която моли да бъде даден ход на делото. След справка в единната система за достъп до
електронни дела е узнал, че не е постъпила възложената от съда допълнителна СТЕ, поради
което моли да бъде дадена възможност на в.л. да се запознае с материалите по
производството и да изготви заключение и да го представи в съда за следващото с.з.
Ответникът Община Перник, уведомен от предходно с.з., се представлява от адв.
Г., редовно упълномощен и приет от преди.
В.л. К. Л. Б., нередовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва, че изпратената до в.л. призовка на 11.10.2022 г. не е върната по
делото.
Н. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ намира, че предвид редовното уведомяване на страните не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 5061/05.10.2022 г. от Н. Й. чрез пълномощника й
адв. К., с която на основание чл. 214, ал. 1 ГПК прави искане за увеличение на размера на
1
претенцията по предявения иск за причинени имуществени вреди от 8000 лв. на сумата
16000 лв., като заявява, че след неговото изменение искът за неимуществени вреди да се
счита предявен за 12000 лв., а за имуществени вреди за 16000 лв. Към молбата е представено
платежно нареждане за довнесена държавна такса 320 лв.
Н. Й.: Уточнявам, че искам да бъде увеличен само искът за причинени имуществени
вреди от 12 000 лв., който след увеличението да се счита предявен в размер на 20000 лв. По
отношение на иска за неимуществени вреди не правим искане за изменението му.
Адв. Г.: Това е право на страната. Не се противопоставям.
СЪДЪТ като съобрази, че искането е направено своевременно по реда на чл. 214
ГПК и е внесена дължимата държавна такса върху увеличения размер на иска, като в
днешно с.з. ищцата е уточнила надлежно претенцията си, намира, че следва да бъде
допуснато изменение на иска за причинени имуществени вреди, който от сумата 12000 лв.
да се счита предявен за сумата 20000 лв.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявения иск с правно
основание чл. 95, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗАПСП за причинени имуществени
вреди чрез увеличението му по размер от сумата 12000 лв. на сумата 20000 лв.
Н. Й.: Към момента нямам други искания.
Адв. Г.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране на допуснатите доказателства производството по
делото следва да бъде отложено за друга дата и час. Следва да бъдат изискани и писмени
обяснения от връчителя за несвоевременното връщане по делото на призовката, изпратена
до в.л. К. Л. Б. на адрес гр.***, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. от 14,00 часа, за която дата и час
страните редовно уведомени от днешното с.з.
Да се призове в.л. К. Б. на посочения адрес.
ИЗИСКВА писмени обяснения от връчителя в тридневен срок от получаване на
съобщението за причините относно несвоевременно връщане по делото на призовката,
изпратена до в.л. К. Л. Б. на адрес гр. ***, и в същия срок да върне по делото разписката за
връчването й, надлежно оформена.
Заседанието завърши в 11,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3