№ 33879
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110156299 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът М. А. М. с ЕГН **********, с К., чрез пълномощника
си адвокат А. и ответникът „Профи кредит България“ ЕООД с ЕИК *********, гр. София,
бул. България №49, вх.В
Предявени са искове по чл.26, ал.1 ЗЗД чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за прогласяване на
нищожност на договор за кредит от ***г., евентуално за прогласяване на частична
нищожност на договора и за връщане на сумата 2759,04лв. – платена без основание по
договор за кредит от ***г., ведно със законната лихва от ***г. до плащането.
Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен договор за кредит от ***г. за
сумата 3000лв., 49,89% ГПР и ГЛП – 41,17%.
Ищецът погасил кредита изцяло, като общо върнатата сума била 5759,04лв., в която освен
главницата от 3000лв., била включена сумата 1308лв. – за предоставен пакет от
допълнителни услуги и 1451,04лв. – възнаградителна лихва за периода ***г.
Ищецът твърди, че договорът е нищожен поради противоречие със закона /противоречи на
чл.22 и чл.11, ал.1, т.9 и т.10 ЗПК/, заобикаляне на закона /възнаграждението за пакет
допълнителни услуги не е включен в ГПР/, противоречие с добрите нрави /относно размера
на възнаградителната лихва/.
Ответникът оспорва иска. Твръди, че кредитът е предсрочно погасен на ***г., като на тази
дата са платени: 2652,48лв. – остатъчна главница, 26,52лв. – такса за предсрочно погасяване,
84,93лв. – текуща лихва, 54,50лв. текущ пакет, 155,33лв. - такса 15%.
С оглед изявленията на страните не се спори относно:
Между ищеца и ответника бил сключен договор за кредит от ***г. за сумата 3000лв.,
49,89% ГПР и ГЛП – 41,17%.
Ответникът предоставил сумата 3000лв. на ищеца, а ищецът погасил кредита изцяло, като
общо върнатата сума била 5759,04лв., в която освен главницата от 3000лв., била включена
1
сумата 1308лв. – за предоставен пакет от допълнителни услуги и 1451,04лв. –
възнаградителна лихва за периода ***г.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че исковата сума е получена от ответника
по договор за кредит от ***г., в доказателствена тежест на ответника е да докаже, че сумата
е получена с основание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
ДОПУСКА служебно ССчЕ, по която в.л. да даде заключение след запознаване с делото и
справка в счетоводството на ответника, по въпросите:
1/. Какви суми и на кои дати е платил ответника за погасяване на задълженията си по
договор за кредит от ***г.?
2/. Какви задължения на ищеца са погасени от страна на ответника с платените суми?
3/ Включен ли е допълнителният пакет услуги в ГПР?,
при депозит 300лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с в.л. М. В.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.2.2023г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2