№ 498
гр. Враца, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Галя Цв. И.а
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20221400200548 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от К.
А. И., изтърпяващ наказание лишаване от свобода, с искане да бъде освободен условно
предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Приложени са писмени доказателства – становище от Началника на Затвора -
Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, актуална
справка за изтърпяното наказание към 24.10.2022г.,план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения. Епикриза от СБЛЛС – вътрешно отделение;
епикриза МБАЛ "Св. Анна - Варна"АД гр. Варна; епикриза МБАЛ "Д-р Стамен
Илиев"АД гр. Монтана; амбулаторен лист от 04.08.2022г.Приложена е и молба от
осъдения К. А. И. с вх.№6014/18.10.2022г., с която посочва за здравословните си
проблеми и искането му за условно-предсрочно освобождаване.
Въз основа на отправеното искане от осъденото лице и на основание чл.439,
ал.3 НПК, по отношение на И. е допусната правна помощ и за служебен защитник на
същия е назначен адв.Г. Е. С. от АК - Враца.
В съдебно заседание, осъденият участва чрез видеоконферентна връзка, като
поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Служебният защитник адв.Г. С. поддържа молбата за УПО, като излага
подробни съображения, че по отношение на л.св. К. И. са налице законовите
предпоставки. Сочи, че от приложените по делото справки подзащитният му е
изтърпял законовия минимум, като е изтърпял повече от 2/3 от наложената присъда. В
доклада за оценката на риска са дадени недобри характеристики, като счита, че същите
1
могат да бъдат причислени изцяло към заболяването на подзащитния му, както е
описано в доклада - преживения физически тормоз в детството му и прекъснатата
връзка с близките му, като считам, че лечението му в Затвора-Враца не може да бъде
проведено, като с оглед на горното счита, че молбата му следва да бъде уважена и той
да бъде освободен в условията на условно предсрочно освобождаване.
С. М. – инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца, упълномощен от
Началника на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата с
доводи, че осъденият не е осъзнал напълно тежестта на извършеното деяние и не е
склонен да спазва нормите и правилата в общество. Посочва, че л.св. И. е изтърпял
законоопределения минимум, който е 2/3 от наложеното му наказание, предвид
престъплението, което е извършил в условията на опасен рецидив, което е с високи
стойности. За времето на престоя се наблюдава поведението му, като се регистрира
трайна тенденция на негативни прояви. Вследствие на наличните здравословни
проблеми, провеждането на корекционно- възпитателна дейност е силно затруднено и
с ниска успеваемост. Лишеният от свобода е с нисък праг на самоконтрол, оскъдна
саморефлексия, ограничени възможности за създаване на социални контакти.
Безкритичен е, мнителен, с честа проява на параноидни идеи за преследване, за
целенасочено негативно отношение от служители и от лишени от свобода към него и
посегателство срещу живота му. Престоят му в МЛС е съпътстван с неоснователни
претенции, параноидни мисли, обявяване на гладни стачки. Има завишена самооценка,
няма ясна преценка за базови житейски ситуации и е с ограничени възможности за
създаване на социални контакти, мнителен е и с целенасочено негативно отношение от
служители и лишени от свобода към него. Не е награждаван, поради липса на
позитивни прояви, не се наблюдава положителна тенденция в нагласите за водене
законосъобразен начин на живот, след освобождаването му от затворническото
заведение. Не са изпълнени заложените цели и задачи в плана на присъдата.
Представителят на Затвора счита, че лишеният от свобода не отговаря на разпоредбите
на чл.439а НПК.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение. Сочи, че
към днешна дата л.св. И. е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното наказание и е
налице първата законоизискуема предпоставка на чл. 70, ал.1, т.2 от НК. От
приложените към делото становище и доклад на началника на Затвора се установява, че
И. е лице с трайни тенденции и негативни прояви, с нисък праг на самоконтрол,
безкритичен е, мнителен, престоят му в Затвора е съпътстван с гладни стачки,
самонараняване, вербални и физически конфликти, с трайни утвърдени криминални и
асоциални нагласи. Има 3 наложени дисциплинарни наказания. Становището на
затворническата администрация е, че все още не се е поправил. Становището на
прокуратурата е същото. Тоест - осъденият И. не отговаря на изискванията на чл. 439а
2
от НПК, поради което моли съдът да постанови определение, с което да остави молбата
на лишения от свобода без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но
неоснователна по следните съображения:
С присъда №68/12.02.2015г., постановена по НОХД № 3419/2013г. по описа на
PC - Варна, К. И. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 131а
пр.2, вр. с чл.129, ал.1 НК, и съдът му е определил наказание "лишаване от свобода" за
срок от 6/шест/ години, при първоначален "строг" режим. Присъдата е обжалвана пред
Варненския окръжен съд, и същата е потвърдена с решение №61/07.03.2016г. по
ВНОХД №301/2015г. по описа на Окръжен съд – Варна, влязла в сила на 07.03.2016г.
Осъденият е постъпил в Затвора Варна на 24.04.2017г., като в последствие е
прехвърлен в Затвора – Враца да изтърпи остатъка от наложеното му наказание. До
момента ефективно е изтърпял 5 години, 6 месеца. От работа му се зачитат 25 дни или
общо изтърпяно до момента наказание е в размер на 5 години, 6 месеца и 25 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 5 месеца и 5 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 2/3 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че първоначалната
оценка на риска от рецидив е била с високи стойности 104 точки.
В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени: -
криминално минало – многократно е осъждан за престъпления срещу личността и за
престъпления против реда и общественото спокойствие; -отношение към
правонарушение – омаловажава извършеното деяние, не проявява емпатия към
жертвата, счита присъдата за несправедлива, без актуална мотивация за промяна; -
взаимоотношения – преживян физически тормоз в детството и е с прекъснати контакти
с близки и роднини; -начин на живот и обкръжение – липсват умения за общуване,
мнителен, склонен към вербална и физическа агресия, податлив на негативно влияние,
склонен към безразсъдство и рисково поведение; - емоционални фактори –
емоционално нестабилен, с параноидно личностно разстройство, минали
самонаранявания в МЛС, на лекарствена терапия; - междуличностни проблеми –
изразява враждебни нагласи към затворническата администрация и към определени
лишени от свобода; - умения за мислене – липсват умения за разпознаване на
проблемите си, решава ги по неадекватен начин и не предвижда последиците от
действията си.
3
Рискът от вреди за служителите на затвора и за останалите лишени от свобода
е определен във високи стойности, като се акцентира, върху това, че са регистрирани
случаи на агресивно поведение. Рискът от вреди за обществото също е определен като
висок, такъв е и рискът от суицид и самоувреждане.
В плана към изпълнение на присъдата като цели са залегнати: изграждане на
нагласи за водене на законосъобразен начин на живот; разпознаване на факторите,
допринесли за извършване на престъпленията от осъдения И.; изграждане мотивация
за развиване на трудова дейност; постигане на промяна в мисленето по отношение на
досегашния начин на живот и обкръжение; повишаване на междуличностните умения
и постигане на социално приемливи отношения с хората, които го заобикалят.
При изготвянето на междинна оценка на риска от рецидив, е отчетено
повишение на 105т., със завишение в проблемната зона "Емоционални проблеми",
както и липса на промяна в зоните с дефицити, липсва мотивация за промяна. Няма
сътрудничество със служителите и администрацията на затвора. При последваща
оценка на риска от рецидив се наблюдава несъществена промяна в числовите
стойности на 104 т.
В резултат на здравословните проблеми, които има осъдения, корекционната
работа е силно затруднена. Същият говори много бързо, неизслушва, прескача от тема
на тема, което затруднява разбирането. И. е с нисък праг на самоконтрол, оскъдна
саморефлексия и завишена самооценка. Няма ясна представа за базови житейски
ситуации и липсва нагласа за създаване на социални контакти. Отчетено е, че И. е
безкритичен към постъпките си, мнителен, с честа проява на параноидни идеи за
преследване, за целенасочено негативно отношение от служителите на затвора,
другите лишени от свобода към него и за посегателство срещу живота му.Престоят му
в затвора е белязан от неоснователни претенции, параноидни мисли, обявяване на
гладни стачки, самонаранявания и физически конфликти.
Л.св. И. е наказван три пъти в периода от м.март 2018г. до юни 2020г., не е
награждаван, поради липса на позитивни прояви.
По време на престоя на л.св. в ЗО "Аталант" е бил устроен на работа, но поради
несправяне с възложената работа е спрян. По негово настояване и многократни прояви
на гладни стачки и молби за работа, отново е допуснат до работа, но поради
несправяне с възложените задачи е спрян.
Л.св. И. е мотивиран и включен в образователния процес на затвора от
11.09.2020г., като е записан в VI-ти клас, но на 26.10.2020г. е отписан поради
преместването му в ЗОЗТ – Бойчиновци. За периода от 02.11.2020г. -30.11.2020г. е
включен в образователен курс "Опознай родината". На 11.11.2021г. е включен в
образователен процес към затвора – Враца за учебната 2021/2022г., но поради
преместването му в ЗОЗТ – Бойчиновци на 13.12.2021г. отново е преустановен
4
образователния процес.От 15.09.2022г. след мотивиране е записан за ученик през
учебната 2022/2023г.
Престоят на л.св. И. е белязан с непрестанни претенции и при
неудовлетворяването ми, често е обявявал гладни стачки, автоагресивни действия с
демонстративен характер. Същият е с лабилен психиатричен и емоционален статус,
податлив на провокации, липсва готовност за съобразяване с другите, както и толеранс
към различното.Не проявява интерес към организираните групови и
общопенитенциарни мероприятия.
Отчетен е среден риск от вреди за служителите на затвора и за останалите
лишени от свобода, във високи стойности, като се акцентира, върху това, че са
регистрирани случаи на агресивно поведение. Рискът от вреди за обществото също е
определен като висок, такъв е и рискът от суицид и самоувреждане.Рискът от бягство е
с ниски стойности.
Не се наблюдава положителна тенденция в нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот и с установените в обществото норми на поведение и
морал.Не са изпълнени заложените цели и задачи в плана към присъдата. С оглед
изпълнението на плана на присъдата в пълен обем и постигане целите на наказанието
регламентирани в нормата на чл.36 НК е препоръчително корекционната работа с л.св.
да бъде продължена до достигане на необратимата точка на поправяне, която ще
позволи безпроблемна ресоциализация в обществото.
В обобщение на изложеното, съдът намира, че за поправянето поначало
изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил отрицателно
отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата укоримост и да е
показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има каквито и да е
противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият И. не е дал категорични
доказателства за своето поправяне. След като не е критичен към престъпното си
поведение, не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага
достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно
позитивно променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и
мисленето говорят, че при него съществува риск от бъдещо противоправно поведение.
С оглед на всичко това съдът намира, че по отношение на И. следва да продължи
процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до
края на наказанието, за да има шанс при предстоящото напускане на затвора той да
започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките
за условно предсрочно освобождаване по реда на чл. 70 НК, а именно осъденият К. И.
е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
5
втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за
поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Неотносими към делото са и доводите на И. и на служебния му защитник, че
следва да бъде освободен от изтърпяване остатъка от наказанието по здравословни
причини. При лимитативно изброените предпоставки законодателят никъде не е
предвидил подобно основание. Получаването на квалифицирана медицинска помощ и
провеждането на съответно лечение са възможни и в условията на затвора. В подкрепа
на това обстоятелство,а и видно от приложените по делото писмени медицински
документи /епикриза от СБЛЛС – вътрешно отделение; епикриза МБАЛ "Св. Анна -
Варна"АД гр. Варна; епикриза МБАЛ "Д-р Стамен Илиев"АД гр. Монтана;
амбулаторен лист от 04.08.2022г./, че администрацията на Затвора Враца е проявила
загриженост и е положила максимални усилия за облекчаване здравословното
състояние на осъдения И. и за навременното му лечение. По делото няма данни, че
здравето на И. е влошено до степен на невъзможност да бъде обгрижван в условията на
затвора, поради което съда намира, че са неоснователни доводите за влошено
здравословно състояние на л.св. И..
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. А. И., роден на *** в
гр.Варна, понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан,
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода", с остатък 5/пет/ месеца и
5/пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6