РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 38585
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110118343 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „К.“
ЕООД за вземания по договор за заем, сключен с физическо лице.
Заявено е едно вземане по т.9 от заявлението – за главница, като в т.12 е пояснено, че
сумата от 1152.18 лева е сбор от непогасена главница в размер на 754.61 лева по договора за
заем, 41.96 лева – възнаградителна лихва и 355.61 лева – неустойка.
Съдът намира заявлението за нередовно, като неясно.
1. Няма изложени обстоятелства на какво основание се претендира неустойка от
длъжника, а това следва изрично да е указано в заявлението, към което се прилагат
правилата на чл.127 ГПК;
2. В т.9 е заявена лихва за забава, която не се поддържа в т.12 е т.14 от заявлението.
Заявителят следва да уточни общ размер на вземането за лихва, ако го поддържа, като
поясни и каква част от нея е начислена върху главницата по договора за предоставен
заем, съответно каква част е върху неустоечното задължение.
С оглед изложеното, на заявителя следва да се дадат указания за изправяне на
нередовностите.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, подадено от „К.“ ЕООД.
УКАЗВА на заявителя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да посочи:
фактическото основание, въз основа на което претендира неустойка по процесния
1
договор;
претендира ли мораторна лихва, в какъв размер и за какъв период върху главницата от
754.61 лева;
претендира ли мораторна лихва, в какъв размер и за какъв период върху главницата от
355.61 лева.
УКАЗВА на заявителя, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания
в определения срок, заявлението ще бъде отхвърлено в тази част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя чрез адв.Х..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2