П Р О Т О К О Л

                                                                     № 2822

гр. Пловдив, 24.10.2013 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

Секретар: П. С.

сложи за разглеждане АХД № 2388 по описа за 2013 година, докладвано от  председателя ГЕОРГИ ПАСКОВ.

 

На именното повикване в 9.37 часа се явиха:

 

Жалбоподателят – П.К.П. – редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът – КМЕТА на ОБЩИНА ПЛОВДИВ – редовно призован, явява се юрк. Л., с пълномощно по делото.

За контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, не изпраща представител.

Делото е образувано по жалба на П.К.П. против мълчалив отказ на Кмета на Община Пловдив по искане за достъп до обществена информация. По делото са постъпили отговор на Община Пловдив с вх. № 18365 от 24.09.2013 г. и уточняваща молба на пълномощника на жалбоподателя с вх. № 20534 от 23.10.2013 г., видно от които е, че към датата на днешното съдебно заседание не е налице мълчалив отказ на кмета на Община Пловдив, а точно обратното - издадено е Решение № 13ДОИ48/4 от 02.08.2013 г., с което решение е предоставен достъп до изисканата от жалбоподателя обществена информация. В уточняващата молба на пълномощника на жалбоподателя  е направено искане за присъждане на направените от него разноски по делото.

 ЮРК. Л.: В уточняващата молба жалбоподателя пише, че решението е издадено след подаване на тяхната жалба, но ние сме ги уведомили с писмо, в което уточняваме, че за да предоставим тази информация е нужно допълнително време и съгласно Закона за достъп до обществена информация удължаваме срока. Всъщност те са избързали с подаването на жалбата. Писмото е изпратено с куриер на 29.07.2013 г. и е получено от жалбоподателя на 31.07.2013 г. поради което на жалбоподателя не следва да се присъдят разноските по делото

Съдът констатира, че писмо вх. № 13ДОИ48 е от 26.07.2013 г., която дата предхожда датата на подаване на жалбата. Действително същото е било връчено на 31.07.2013 г., но това забавяне не би могло да се вмени като вина на административния орган. Действително жалбата е била входирана преди датата на получаване на писмото но в случая  съдът намира, че ответната страна е действала съобразно законовите разпоредби, т.е. с тези действия тя не е предизвикала правния спор, поради което не следва да понесе отговорността за разноските по делото.

По същество с направеното изявление от страна на пълномощника на жалбоподателя е оттеглено оспорването, от друга страна налице е и разпоредбата на чл. 159, т. 4 от АПК, а именно оспорващия няма правен интерес от оспорването, ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД  НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.К.П. против мълчалив отказ на Кмета на Община Пловдив по искане за достъп до обществена информация.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2388 по описа за 2013 г. на Административен съд Пловдив, Х състав, на основание чл. 159, т. 4 и т. 8 от АПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от страна на пълномощника на жалбоподателя за присъждане на разноски по делото.

Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок, който срок започва да тече за ответника от датата на днешното съдебно заседание, а за жалбоподателя от датата на уведомяването му.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9.51 часа.

         

                                     

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      СЕКРЕТАР: