№ 29642
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря МАРИЯ Т. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20221110149748 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът (фирма) редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се представлява.
Ответникът С. З., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не се представлява.
Третото лице – помагач на страната на ищеца (фирма), редовно
уведомено, не се представлява.
Съдът, след като съобрази редовната процедура по уведомяване на
страните за днешното съдебно заседание и предвид липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът КОНСТАТИРА, че с определението за насрочване на делото от
12.10.2023 г. е дал указания на ищеца да изложи твърдения какъв е общия
размер на претендираните за процесния имот и период суми, като уточни
каква част от тях са претендирани в настоящото производство срещу С. З. и
посочи каква част от тях са претендирани в друго производство срещу лицата
А. М и К. З
В този момент в залата се явява адв. Й., особен представител на
ответника, който съдът запозна с извършените до този момент действия.
В предходно съдебно заседание съдът отново е констатирал, че ищецът
не е изпълнил дадените му указания, като процесуалният представител на
дружеството юрк. Н е заявила, че при предоставена допълнителна възможност
ще уточни каква част от общото задължение на имота претендират срещу С.
1
З.. С протоколно определение от същата дата съдът е указал на ищеца да
изпълни дадените му указания, като страната е предупредена за
неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие, а именно, че
производството ще бъде прекратено.
Съдът КОНСТАТИРА, че независимо от повторно дадената на ищеца
възможност по делото не е постъпила молба в изпълнение на дадените
указания.
Съдът НАМИРА, че е налице неяснота, относно частта от вземанията,
която се претендира от ищеца спрямо сочения ответник, доколкото и по
делото не е спорно, че начислените общи суми за имота и периода са в
различен от предявения размер. Предвид изложеното и на основание чл. 129,
ал. 4 връзка с ал. 3 ГПК настоящото производство следва да бъде прекратено.
На особения представител следва да бъде изплатено възнаграждение за
процесуално представителство за правна помощ и съдействие, което е
предоставил на ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 49748 от 2022 г. по описа на
СРС, 127 състав.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника адв. Й.
възнаграждение в размер на 300 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
УКАЗВА на особения представител, че в случай на отмяна на
настоящото прекратително определение, че ще му бъде определен нов
депозит за явяване в открито съдебно заседание и ще бъде призован за
разглеждане на делото по същество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес
с частна жалба пред Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2