МОТИВИ към ПРИСЪДА по НОХД № 1140/ 2020г. на КжРС
Повдигнато е обвинение
срещу Р.Р.Д. по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК за извършено
престъпление на 18.05.2020г. в гр.Кърджали.
Производството по делото се движи по реда
на глава 27 съкратено съдебно следствие като подсъдимият признава фактите от
обвинителния акт по чл.371 т.2 от НПК, признава се за виновен и се съгласява да
не се събират доказателства за тези факти.
Прокурорът в ход по
същество заявява, че от самопризнанията направени в съдебното производство и от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че на
18.05.2020г. подсъдимият е откраднал чужд велосипед. Настоящото деяние се явява
извършено при условията на повторност в немаловажен случай. Пледира подсъдимият
да бъде признат за виновен по обвинението, за което е предаден на съд. Предлага
да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година с
редукцията по чл.58а от НК като му се определи наказание „лишаване от свобода“
за срок от 8 месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване и на
основание чл.68 ал.1 от НК да се постанови отделно изтърпяване на наказанието
наложено по НОХД № 865/ 2019г. Моли съда вещественото доказателство- велосипед,
да се върне на собственика след влизане на присъдата в сила.
Подсъдимият Р.Р.Д. се
признава за виновен, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. В своя защита и при последна дума изразява съжаление от стореното и
обещава това да се повтаря. Служебният му защитник счита, че по безспорен начин
се доказа вината и авторството на извършеното престъпление от подсъдимия Д..
Моли съда при определяне на наказанието да вземе предвид съдействието от дееца
за разкриване на обективната истина, изразеното съжаление, касае се за млад
човек в изключително тежко социално- икономическо положение и без работа, ниската
стойност на отнетото имущество. В тази връзка настоява да се наложи наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца. Пледира след влизане на присъдата вещественото доказателство да се
върне на пострадалото лице.
Съдът като обсъди всички
доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Р.Р.Д.,
роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Настоящата съдебна
инстанция възприема фактическата обстановка описана в Обвинителния акт предвид
на направените самопризнания от страна на подсъдимия по отношение на фактите в
него на основание чл.373 ал.3 от НПК, а именно: Свидетелят Д.А.Д. ***. Същият
притежава велосипед марка „BWIN ROGKERDER“, черен на цвят с 24 скорости, с бял
надпис на рамката „ВWIN ROGKERDER“.
На 17.05.2020г. около
20ч. свидетелят Д.Д. оставил велосипеда си в коридора на първия етаж в блока, в
който живеел. Обикновено входната врата на блока била заключена, но точно в
този период и в този ден 17.05.2020г., вратата била повредена и не се
заключвала. Колелото му също не било заключено. На 18.05.2020г. около обяд подсъдимият
Р.Д. ***, когато отишъл до блок № 4 на улица „Стефан Стамболов“. Влязъл във
вход „Б“ и от коридора на първия етаж взел велосипеда на пострадалия Д.Д..
Излизайки от входа на блока бил забелязан от свидетелката Е. С., която била на
работа в хранителен магазин „Огоста 2“, находящ се в гр.Кърджали на ул.„Стефан
Стамболов“ № 4. Около 13- 14ч. подсъдимият Р.Д. отишъл в магазина за продажба
на велосипеди в комплекс „Пентагон“ в града, където попитал свидетеля Е.Х.,
който бил собственик и управител на магазина, дали поправя колела. Последният
му отговорил, че извършва поправки, но трябва да види колелото, за да установи
стойността на повредата. След получения отговор подсъдимият Р.Д. напуснал
търговски обект и след около 30 минути отново се върнал в магазина за
велосипеди, като този път бил с колелото. Свидетелят Е.Х. огледал велосипеда и
казал на дееца Р.Д., че имало доста части за смяна. Тогава подсъдимият му предложил
да закупи колелото за сумата от 50 лева, за което той се съгласил. За целта
поискал от подсъдимия Д. личната му карта, за да запише данните, тъй като такава
била практиката в магазина. Деецът Р.Д. се представил с имена „Дениз Расим“ и
обяснил, че е забравил личната си карта. Свидетелят Е.Х. оформил бележка, в
която записал имена, ЕГН и част от адрес, продиктувани му от подсъдимия Д., а именно:
„Дениз Расим бл.44 вх.В ет.3 ап.9 ЕГН **********“. В бележката написал и „50 лв.
получени“, както и част от марката на велосипеда и се подписал. Подсъдимият Д.
взел парите и си тръгнал. Междувременно в РУ - Кърджали била получена
информация, че Р.Д. е излязъл с велосипед от кооперация № 4, вх. Б на улица
„Стефан Стамболов“ в гр.Кърджали. За това обстоятелство свидетелката К.Ц.- служител
в сектор „ТП“ към РУ –Кърджали, уведомила лелята на подсъдимия да му предаде да
се яви в канцеларията й в кв. „Възрожденци“ бл.55. Същият ден около 15.00ч. подсъдимият
Д. отишъл при свидетелката К.Ц., където признал за отнемането на велосипеда,
както и посочил магазина, в който го е продал за 50 лева. След признанието му
служители от РУ – Кърджали- свидетелката К.Ц. и колегата й М.А., отишли в
магазина за велосипеди в комплекс „Пентагон“ в гр.Кърджали, където свидетелят
Ердинч Халим предал доброволно 1 бр. велосипед, черен на цвят с 24 скорости, с
бял надпис „ВWIN ROGKERDER“.
От заключението на вещото
лице по назначената съдебно оценителна експертиза е видно, че стойността на
велосипед, марка „BWIN ROGKERDER“, с фабр. № 0777114 към датата на извършване
на деянието е 174,52 лева.
Тези факти, изложени в
обвинителния акт, които деецът признава, се подкрепят от събраните по делото
доказателства, а именно: от гласните доказателства дадени на досъдебното
производство от свидетелите Д.Д., К.Ц., Е.Х. и Е. С.; от писмените- бележка със
записани три имена, ЕГН и част от адрес, Протокол за доброволно предаване от 18.05.2020г.,
2 броя Протокол за разпознаване на лица и предмети от 09.07.2020г. ведно с
фотоалбум, Протокол за разпознаване на лица и предмети от 12.08.2020г. ведно с
фотоалбум, Протокол за оглед на веществени доказателства от 14.07.2020г. ведно
с фотоалбум, Протокол за оглед на веществени доказателства от 14.11.2018г.
ведно с фотоалбум, както и от съдебно- оценителната експертиза изготвена от
вещото лице В. Д.. Всички тези доказателства са еднопосочни и изграждат една
житейски логична ситуация.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Р.Р.Д. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал извършеното и е целял неговия резултат. Причините за извършване на
деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и незачитане на личната
собственост. Инкриминираното деяние е съставомерно по т.7 на чл.195 ал.1 от НК,
защото деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28 ал.1 от НК предвид
осъждането му по НОХД № 865/ 2019г. на РС- Кърджали. Престъплението не е
маловажно поради високата обществената опасност на дееца във връзка с неговото
осъждане за престъпление именно против собствеността.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът при определяне на наказанието
взе предвид степента на обществена опасност на деянието- типична, предвид характера
на извършеното; като отчете наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства- ниската стойност на откраднатото имущество, младата му възраст,
съдействието за разкриване на обективната истина на досъдебното производство,
изразеното съжаление; както и отегчаващите такива- лошата характеристика и
предишно осъждане, и съобрази разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, който
препраща към чл.58а от НК. При тези факти намира, че следва да се определи
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК отчитайки наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, тъй като и най- лекото предвидено
в закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради което бе определено
наказание под минималния размер на предвиденото, а именно „лишаване от свобода”
за срок от 6 месеца, като по този начин
намира, че ще бъдат
изпълнени целите на чл.36 от НК. На
основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС бе постановено първоначалният режим на
изтърпяване да е „строг”.
Настоящата инстанция постанови
на основание чл.68 ал.1 от НК подсъдимият Р.Р.Д. да изтърпи отложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години при първоначален „строг“
режим по НОХД № 865/ 2019г. на КжРС, тъй като деянието по настоящото дело е
извършено в изпитателния срок на посочената присъда. Това е така, защото
престъплението по НОХД № 1140/ 2020г. на КжРС е извършено на 18.05.2020г., а
изпитателния срок на наказанието по НОХД № 865/ 2019г. на КжРС е за срок от 4
години и е започнал да тече от 12.12.2019г.
След влизане на присъдата в сила съдът
постанови вещественото доказателство- велосипед марка „Bwin Rogkerder 500S“ с
фабричен № 0777114, на съхранение в РУ- Кърджали, да се върне на неговия
собственик- Д.А.Д. с адрес *** с ЕГН **********.
С оглед изхода на делото и на основание
чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия Р.Р.Д. направените по делото
разноски в размер на 82лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- гр.Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и
правно естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: