№ 268
гр. Добрич, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20213230201158 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. А. – Редовно призован, воден, явява се лично,
представлява се от адв. А. Т. от Адвокатска колегия гр. Добрич, назначен за
служебен защитник.
ДРП – Редовно призована, представлява се от прокурор Р. С..
Съобразно протоколно определение от съдебно заседание, проведено на
09.06.2022 г. съдът е постановил да се изпрати писмо до Адвокатска колегия
гр. Добрич с оглед определяне на служебен защитник по отношение на
подсъдимия С. Д. А., на основание чл. 94 ал. 1 т. 2 от НПК.
С оглед необходимостта от задължително участие на защитник в
настоящото производство, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА осъществяването на правна помощ от вида „процесуално
представителство” на основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 във
връзка с чл. 21 т. 3 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 94 ал. 1 т. 2
от НПК по отношение на С. Д. А..
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
С. Д. А. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в
гр. Д., ***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1158/2021 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
2
1158/2021 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и
одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия С. Д. А. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1158/2021 г. по описа на Районен
съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1158/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
3
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият С. Д. А. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин,
***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 28.06.2020 г. в град Д.
по ул. „***” в посока бул. „***” е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка ***, след употреба на наркотични вещества – канабис,
метамфетамин и амфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Dreger Drug Test 5000“ с инвентарен № ARHJ – 0017, поради което
и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца,
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ТРИСТА лева.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. Д. А. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия – Първо РУ при ОД на МВР град Добрич.
И за това, че на 28.06.2020 г. в град Д., без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество – амфетамин, разпределено в
два броя пакетчета, както следва: амфетамин с нетно тегло 0,03 грама с
неустановено съдържание на активно действащ компонент на стойност 0,90
лева и амфетамин с нетно тегло 0,29 грама със съдържание на активно
действащ компонент амфетамин 10,93 % на стойност 8,70 лева, като общата
стойност на държаното високорисково наркотично вещество възлиза на 9,60
лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а ал. 5
във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено
наказание “ГЛОБА” в размер на ДВЕСТА лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия С. Д. А. следва да бъде
наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца, което на основание
чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. Д. А. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия – Първо РУ при ОД на МВР град Добрич.
4
На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в
размер на ТРИСТА лева да бъде присъединено изцяло към определеното най-
тежко наказание.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 846,95 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия С. Д. А. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой „Dreger Drug Test“, следва
да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което да бъде
унищожено.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой плик, съдържащ опаковки
от наркотични вещества, следва да остане на съхранение по делото до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да
се унищожи.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК да се отнемe в полза на държавата
вещественото доказателство – наркотично вещество амфетамин, предадено за
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП” с
писмо с рег.№ 697600-7673/23.08.2021 г., което подлежи на унищожаване на
основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието
между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Р. С.:
5
ЗАЩИТНИК – АДВ. А. Т.:
ПОДСЪДИМ – С. Д. А.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1158/2021 г. по описа
на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. А. Т.,
по силата на което,
Подсъдимият С. Д. А. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 28.06.2020 г. в град Д. по ул. „***” в посока бул. „***” е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, след употреба на
наркотични вещества – канабис, метамфетамин и амфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с инвентарен №
ARHJ – 0017, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55
6
ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от шест месеца, както и наказание „ГЛОБА” в размер на
ТРИСТА лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. Д. А. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия – Първо РУ при ОД на МВР град Добрич.
И за това, че на 28.06.2020 г. в град Д., без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество – амфетамин, разпределено в
два броя пакетчета, както следва: амфетамин с нетно тегло 0,03 грама с
неустановено съдържание на активно действащ компонент на стойност 0,90
лева и амфетамин с нетно тегло 0,29 грама със съдържание на активно
действащ компонент амфетамин 10,93 % на стойност 8,70 лева, като общата
стойност на държаното високорисково наркотично вещество възлиза на 9,60
лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а ал. 5
във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание
“ГЛОБА” в размер на ДВЕСТА лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия С. Радков
Демирев най-тежкото от така определените наказания, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. Д. А. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия – Първо РУ при ОД на МВР град Добрич.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в
размер на ТРИСТА лева ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното най-
тежко наказание.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 846,95 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия С. Д. А. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
7
производство веществено доказателство – 1 брой „Dreger Drug Test“, ДА
ОСТАНЕ в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1158/2021 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – наркотично вещество амфетамин, предадено за
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП” с
писмо с рег.№ 697600-7673/23.08.2021 г., което подлежи на унищожаване на
основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието
между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой плик, съдържащ опаковки
от наркотични вещества, ДА ОСТАНЕ в кориците на делото и да бъде
съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в
архив, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
Препис от определението, след влизането му в сила, ведно с копие от
писмо с рег.№ 697600-7673/23.08.2021 г. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Агенция
„Митници“ – София, Централно митническо управление, отдел „МРР –
НОП”.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 18.10.2022 г.
8
Зв. файл: 2022-10-18 13-52
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
9