за да се произнесе взе предвид следното: Производството по чл.308 от ГПК. Постъпила е молба от Агенция за следприватизационен контрол – гр. София в която твърди, че предявили искове против “Армел” ООД – гр. Кърджали и в тази4 връзка съществувала опасност да се затрудни осъществяването на правата по решението. Представени били убедителни писмени доказателства за основателността на предявения иск. Молят съда да допусне обезпечителна мярка чрез налагане на запор върху 12 950 поименни акции, представляващи 80% от капитала на “Арда” ЕАД, вписано по ф.д. № 2306 по описа за 1991 г. на ОС – Кърджали, собствеността върху които била прехвърлена с приватизационен договор, сключен на 18.11.1997 г.на "Армел" ООД г. Кърджали. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства намира искането за допускане на обезпечение на предявен иск за неоснователно. Съгласно представеното като доказателство към исковата молба заверено копие от Допълнително споразумение № РД 50-914/07.06.2000 г. към Договор за продажба на акции от капитала на “Арда” ЕАД – гр. Кърджали № РД 50-914/18.07.1997 г., приватизационния договор е бил изменен, като Купувачът “Армел” ООД – гр. Кърджали е учредил в полза на Продавача – Република България, залог върху акциите, предмет на приватизационния договор по реда на Търговския закон чрез заложно джиро. В текста е посочено също, че договорът за залог на поименните акции е неразделна част от приватизационния договор. С оглед на това, следва да се приеме, че за ищеца не съществува обезпечителна нужда и за него не би било невъзможно да осъществи правата си по отношение на заложените акции. Ето защо искането е неоснователно. Имайки предвид изложеното следва да се постанови определение, с което да бъде оставена без уважение молбата на Агенция за следприватизационен контрол – гр. София за допускане на обезпечение на предявени против “Армел” ООД – гр. Кърджали искове с правно основание чл. 92, ал.1 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД, чрез налагане на запор върху 12 950 броя поименни акции от капитала на “Арда” Е АД – гр. Кърджали, като неоснователна. Ето защо и на основание чл.315, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Агенция за следприватизационен контрол – гр. София за допускане на обезпечение на предявени против “Армел” ООД – гр. Кърджали искове с правно основание чл.72 и 92, ал.1 от ЗЗД, чрез налагане на запор върху 12 950 броя поименни акции от капитала на “Арда”ЕАД – гр. Кърджали, като неоснователна. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Председател:
|