ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Сливен, 20.09.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
СЛИВЕН, в закрито съдебно заседание на двадесети септември, две
хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ ИВАНОВА
ИГЛИКА ЖЕКОВА
като разгледа
докладваното от председателя частно касационно административно-наказателно дело
№ 220 по описа на съда за 2022 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл. 63г от ЗАНН, във връзка с чл. 229 и следващите от АПК.
Образувано е по частна жалба на В.Р.М., подадена чрез адв. Х.Х. ***, против Определение № 396 от 25.07.2022 г. на Районен съд гр. Сливен, постановено по АНД № 20222230200693 по описа на същия съд за 2022 година. С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на В.Р.М. против НП № 21-0804-001625/03.06.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР – Сливен и е прекратено производството, поради недопустимост на жалбата, тъй като е подадена извън посочения в закона 14-дневен срок. С частната жалба се твърди, че така постановеното определение е неправилно. Иска се от съда да постанови друго, с което да отмени обжалваното определение и върне делото на първоинстанционния съд за разглеждане на жалбата по същество.
Ответната страна ОД МВР – Сливен не взема становище по жалбата, след надлежно връчен препис от нея.
Настоящият състав, след като съобрази изложените в частната жалба оплаквания и прецени събраните пред първата съдебна инстанция доказателства, намира следното :
За да прекрати производството РС-Сливен е приел, че жалбата срещу наказателно постановление № 21-0804-001625/03.06.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР – Сливен е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Обжалваното наказателно постановление е връчено при условията на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН с отбелязване върху наказателното постановление и дата 15.03.2022 г.
Настоящият съдебен състав намира изводите на първоинстанционния съд за правилни и обосновани, поради следните съображения:
Връчването на наказателните постановления е регламентирано в разпоредбата на чл. 58 от ЗАНН, като съобразно ал. 1, препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя или на поискалия обезщетение. Съгласно чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.
От административнанаказателната преписка се установява, че жалбоподателят е търсен на посочения при проверката и в наказателното постановление адрес - гр. С. З., ж.к. „………." …, ет…., ап…., но не е бил открит. Видно от представената по делото Докладна записка от направена проверка в АИС – БДС се установило, че М. има настоящ адрес ***, поради което НП е изпратено за връчване на началник сектор „ПП“ ОДМВР Сливен. На този адрес е изпратено писмо с обратна разписка, върнато с отбелязване – „непотърсен“. Установява се, от представената по делото Докладна записка от п. и. А. И., че последният е посетил адреса в гр. Сливен на 15.03.2022 г., но не е установил лицето. В докладната записка е посочено, че: от проведен разговор със с., лицето р. в ч.; от направена справка в АИС-МВР е установено, че М. е н. с. на 06.03.2022 г..
В съответствие с така установените факти, настоящият съдебен състав счита за правилен направения извод, че са налице предпоставките за връчване на наказателното постановление на основание чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. Приложението на цитираната норма изисква нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес, а новият му адрес да е неизвестен. От докладните записки се установява, че жалбоподателят не е намерен на посочения от него адрес в гр. С. З., нито на настоящия му адрес в гр.С., а новият му адрес е неизвестен. На твърденията на жалбоподателя, че е следвало да бъдат извършени няколко проверки от полицейския служител на адреса в гр. Сливен, настоящият съдебен състав намира за нужно да отбележи, че в ЗАНН не е регламентирана процедура, установяваща броя на посещенията, както задължение за търсене на новия адрес на жалбоподателя, за да се счита връчването редовно. В този смисъл правилно е направено отбелязване на наказателното постановление, че е връчено на основание чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. Датата, посочена в отбелязването е 15.03.2022 г. Жалбата е подадена на 21.06.2022 г., което е извън 14-дневния срок за обжалване, предвиден в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което правилно е прекратено съдебното производство, поради неподаване на жалбата в срок.
Като е установил и съобразил релевантната фактическа обстановка, районният съд е постановил правилно и законосъобразно определение, поради което жалбата срещу него се явява неоснователна и следва да се остави без уважение. Произнасянето по същество по недопустимо сезиране би довело и до постановяване на недопустим съдебен акт.
При тези съображения Административен съд Сливен приема, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение на Районен съд Сливен е законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила.
Водим от изложените мотиви, Административен съд Сливен
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 396 от 25.07.2022 г., постановено по АНД № 20222230200693/2022 г. по описа на Районен съд Сливен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :