Решение по дело №32/2023 на Районен съд - Карнобат

МОТИВИ към Решение № 15/20.03.2023 г. по АНД № 32/2023 г. по описа
на КРС

Производството по делото е образувано по повод постановлението на
Районна прокуратура гр. Бургас, Териториално отделение - *рнобат, с което
на основание чл. 375 НПК е направено предложение за освобождаване от
на*зателна отговорност на обвиняемия Ц. С. Х. с ЕГН **********,
*****************************, за това, че на 07.02.2023 г. около 12,50
часа на общински път BGS 2065 на км 8 + 700 метра в района на община
*рнобат, област Бургас в посо* към с.Хаджиите, област Бургас управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил мар* „*”, модел „*“ с рег. № А
**** КТ без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, *то деянието е извършено в едногодишен срок от на*зването му по
административен ред с на*зателно постановление № 22-0237-000041 от
11.04.2022 г. на Началник група в РУ- Айтос при ОД на МВР-Бургас, влязло в
законна сила на 12.05.2022 г., за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК. Прокурорът поддържа, че обвинението е до*зано, *то предлага да бъде
наложено на*зание "глоба" в размер на 1000 лв.
Защитникът на обвиняемия - адв. Пенева поддържа, че на * следва да
бъде наложено на*зание в минимален размер, *то се отчетат смекчаващите
вината обстоятелства – чисто съдебно минало, извършено признание още в
хода на ДП, фактът, че бил женен с две деца, които следвало да издържа и че
има валидно из*ран курс за управление на МПС и завършено образование.
В съдебно заседание обвиняемият изразява съжаление за стореното и
моли за минимално на*зание.
Съдът, след *то обсъди събраните до*зателства и до*зателствени
средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите
на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:
От фактичес* страна:
На 17.02.2023 г. около 12,50 часа при обход по общински път BGS 2065
на км 8 + 700 метра в района на община *рнобат, област Бургас на около 300
метра преди входа за с. Хаджиите, общ. *рнобат, област Бургас полицейските
служители от Зонално жандармерийско управление – гр.Бургас- свид. А. М.
К.-инспектор и свид. Д. И. *К. - инспектор застигнали лек автомобил мар*
„*”, модел „*“ с рег. № А **** КТ, след което те пуснали звуковата
сигнализация и разпоредили на водача на автомобила да спре. При
извършената прове* свид. А. К. поис*л от водача на лекия автомобил
съответните документи. Водачът бил обв. Ц. С. Х. от гр.*рнобат, *то същият
представил документи за лекия автомобил, който бил негова собственост.
Същият заявил, че никога не е притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство. Свид. А. М. К. и свид. Д. И. *К. поис*ли
1

съдействие от РУ-гр.*рнобат и на място пристигнали полицейските
служители от РУ - гр. *рнобат- свид. Т. И. Д.- мл. автоконтрольор и Н. Д. -
полицейски инспектор. Водачът обв. Ц. С. Х. потвърдил и пред свид. Т. И. Д.,
че не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Той обяснил, че отишъл да реже дърва в с. Хаджиите, обл. Бургас на негова
близ*, което било наложително, тъй *то нямало кой да й нареже дървата,
които й доставили и тъй *то не успял да намери правоспосочен водач, който
да го за*ра до с. Хаджиите, той решил да управлява лекия си автомобил и да
отиде с него до селото. Обв. Ц. С. Х. обяснил на свид. Т. И. Д., че преди
няколко месеца е бил спрян за провер* от органите на РУ-гр.Айтос и тогава
също е управлявал моторно превозно средство без да притежава свидетелство
за управление, за което бил санкциониран. След извършена справ* в
масивите на МВР свид. Т. И. Д. установил, че водачът на лекия автомобил
мар* „*”, модел „*“ с рег. № А **** КТ обв. Ц. С. Х. не притежавал
свидетелство за управление на моторно превозно средство и бил
неправоспособен водач, *то на същия е било издадено от РУ - гр.Айтос
на*зателно постановление № 22-0237-000041 от 11.04.2022 г., връчено му на
27.04.2022 г. и влязло в законна сила на 12.05.2022 г. за това, че същият е
управлявал моторно превозно средство без свидетелство за управление на
МПС, за което му е била наложена глоба в размер на 100 лева. Обв. Ц. С. Х.
бил отведен и задържан в РУ - гр.*рнобат със заповед за задържане с №
6811зз-6 от 07.02.2023 г., издадена от свид. А. М. К. на основание чл.72, ал.1,
т.1 от Закона за МВР за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. Свид. Т. И. Д.
съставил на водача обв. Ц. С. Х. акт за установяване на административно
нарушение серия GA / 682424 от 07.02.2023г. за нарушение на чл.150 от
Закона за движението по пътищата.
По досъдебното производство е изготвена справ* за нарушител/водач,
видно от която обв. Ц. С. Х. не се водел на отчет *то водач на моторно
превозно средство и същият бил неправоспособен водач.
Видно от приложени справ* за нарушител/водач, писмо от РУ-гр.Айтос
от 09.02.2023г. и заверено копие от на*зателно постановление № 22-0237-
000041 от 11.04.2022 г. на Началник група в РУ-гр.Айтос при ОД на МВР-
гр.Бургас, влязло в законна сила на 12.05.2022 г., с горепосоченото на*зателно
постановление е било наложено на Ц. С. Х. административно на*зание глоба
в размер на 100 лева на основание чл.177, ал.1, т.2 от Закона за движението по
пътищата, тъй *то същият е управлявал моторно превозно средство без да е
правоспособен водач. Горепосоченото на*зателно постановление е било
връчено лично на обв. Ц. С. Х. и видно от писмо от РУ-гр.Айтос от
09.02.2023г. и приложената справ* за нарушител/водач, същото е влязло в
законна сила на 12.05.2022г.
Приложена е и справ* за съдимост, съгл. която обв. Ц. С. Х. не е
осъждан.
По до*зателствата:
2

Съдът възприе горната фактичес* обстанов* на базата на събрания в хода
на досъдебното производство до*зателствен материал, преценен от
настоящия състав на основание на чл. 378, ал. 2 НПК, а именно:
Свидетелските по*зания на свид. К., свид. *К. и свид. Д., обясненията на
обв. Х. и приложените по делото писмени до*зателства и писмени
до*зателствени средства: протокол за личен обиск, копие на на*зателно
постановление № 22-0237-000041 от 11.04.2022 г. на Началник група в РУ-
гр.Айтос при ОД на МВР-гр.Бургас, влязло в законна сила на 12.05.2022 г.,
справ* нарушител/водач, копие на АУАН, *кто и справ* за съдимост на обв.
Х..
Посочените до*зателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и
допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са
събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно производство.
По*занията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до
установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха до*зателства,
които да поставят под съмнение та* установените факти.
По делото не са налични противоречиви до*зателствени материали, които
съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК да налагат съдът да излага
съображения, защо приема едни от тях за смет* на други.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да признае
подсъдимият/обвиняемият за виновен, съдът следва да установи по несъмнен
начин, *кто авторството на инкриминираното деяние, та* и всички признаци
от фактическия състав на престъплението.
С оглед приетата по-горе фактичес* обстанов*, настоящият състав счита,
че обв. Ц. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, *то на 07.02.2023 г. около 12,50 часа
на общински път BGS 2065 на км 8 + 700 метра в района на община *рнобат в
посо* към с.Хаджиите управлявал МПС- лек автомобил мар* „*”, модел „*“ с
рег. № А **** КТ без съответно СУМПС, *то деянието е извършил в
едногодишен срок от на*зването му по административен ред с на*зателно
постановление № 22-0237-000041 от 11.04.2022 г. на Началник група в РУ-
Айтос при ОД на МВР-Бургас, влязло в законна сила на 12.05.2022 г., за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление
От субективна страна обв. Х. е проявил пряк умисъл – съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните му последици и е ис*л тяхното настъпване.
Имайки предвид изложената фактичес* обстанов*, съдът признава за
виновен обвиняемия Ц. С. Х. за извършеното деяние по чл. 343в, ал. 2 от НК,
*то намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. "а" – б. "в" НК
По вида и размера на на*занието:
За престъплението, в което обвиняемият бе признат за виновен, законът
3

предвижда на*зание "лишаване от свобода" от една до три години или и
„глоба“ от петстотин до хиляда и двеста лева. В същото време по отношение
на Х. са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от
на*зателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно: 1) за престъплението се
предвижда на*зание лишаване от свобода до три години (същото е извършено
умишлено) или друго по леко на*зание; 2) с извършеното престъпление не са
причинени съставомерни имуществени вреди; 3) към процесната дата
обвиняемият е неосъждан и не е бил освобождаван от на*зателна отговорност
по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; 4) не са налице множество
престъпления, не е причинена теж* телесна повреда или смърт, деецът не е
бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози. Останалите отрицателни предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК са
неприложими по настоящото обвинение.
Предвид това, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да
освободи дееца от на*зателна отговорност с налагане на административно
на*зание.
В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено на*зание "глоба" в
размер от хиляда до пет хиляди лева.
При определяне размера на административното на*зание - глоба
съгласно чл. 78а, ал. 1 НК се съобрази, че обв. Х. от скоро работи и по данни
от защитни* му издържа две деца, *то при липсата на данни за размера на
получаваните от последния месечни доходи, съдът наложи размер на глоба
предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК при минимума. Съдът не определи по– голям
размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на
извършеното деяние от обв. Х., *то липсват данни по БП № 282 ЗМ-30/23 г.
по описа на РУ - *рнобат и настоящето АНД № 32/23 г. по описа на КРС,
които да обосновават налагането на по–голям размер глоба.
Та* определеното на*зание съдът намира, че съответства на степента на
обществена опасност на деянието и на обвиняемия и счита, че ефективно ще
съдейства за поправянето му без да се накърнява принципа на
пропорционалност между преследваните от закона цели и употребената
държавна репресия.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато съдът намери
обвиняемия/подсъдимия за виновен, го осъжда да заплати сторените по
делото разноски. В настоящия случай, обвиняемият бе осъден да заплати в
полза на КРС 5, 00 лева за служебно издаване на един брои изпълнителен
лист, при липса на данни за сторени от ОД на МВР разноски в хода на ДП.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът
постанови решението си.
Да се съобщи на страните, че мотивите на решението са изготвени.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	15
Дата:	20 март 2023 г. (в сила от 5 април 2023 г.)
Съдия:	Тонка Ванева Мархолева

Дело:	20232130200032
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 февруари 2023 г.

Решение по дело №32/2023 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите