М О Т И В И
към
присъда
№ 31/02.11.2010г. по н.о.х.д. № 1826 по описа на Д.кия районен съд за 2010г.
Срещу подсъдимия П.В.А. с ЕГН **********
е повдигнато обвинение за това, че на 01.08.2010г. в
с. К., обл. Д. е управлявал МПС – л.а. марка „Форд Транзит”, с ДК № ТХ 48 98 ТХ
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.68 на
хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за
виновен в извършването на вмененото му престъпление, като предлага да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, като на
основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отложи за срок от
три години. На основание чл. 343г от НК се прави искане подсъдимият да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от девет месеца, считано от
01.08.2010г. - датата на отнемането на свидетелството.
Подсъдимият се признава за виновен и дава
обяснения по повдигнатото му обвинение.
След преценка на събраните по делото
относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1. ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз
основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият А. управлявайки МПС – л.а.
марка „Форд Транзит” с ДК № ТХ 48 98 ТХ в с. К., обл. Д. по ул. „...” на
01.08.2010г. бил спрян за проверка от автопатрул на КАТ – Д. в състав
свидетелите В.М.Ц. и М.Б.К.. Подсъдимият А. бил тестван с техническо средство
„Дрегер”, чийто цифров индикатор отчел 1.67 промила алкохол в издишания въздух.
Подсъдимият бил отведен в ЦСМП – гр. Д. за вземане на кръвна проба и му бил
съставен АУАН.
Съобразно изготвената СХЕ
концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия А. е 1.68 промила.
Свидетелството за управление на МПС на
подсъдимия А. било отнето на 01.08.2010г.
Описаната фактическа обстановка
безспорно се доказва от обясненията на подсъдимия П.В.А., показанията на
разпитания по делото свидетел В.М.Ц., показанията на свидетеля М.Б.К.,
прочетени на основание чл. 281 ал. 5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 5 от НПК, които
съдът кредитира като правдиви, еднопосочни и безпротиворечиви.
Обективираните
данни в писмените доказателства сочат по безспорен начин времето и мястото на
извършване на процесното деяние. Показанията на свидетелите са еднопосочни и
безпротиворечиви, че именно подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние,
чиито характеристики са определени по безсъмнен начин, въз основа на
свидетелските показания.
Последните
подробно описват времето, мястото и начина на извършване на деянието, като са
последователни и логични. Те кореспондират и с останалия доказателствен
материал по делото.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин и от приложените по
делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на
основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се.
С оглед
установената фактическа обстановка от ПРАВНА СТРАНА, съдът намира следното:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и
съображения, съдът намира за доказано, че на 01.08.2010г.
в с. К., обл. Д. е управлявал МПС – л.а. марка „Форд Транзит”, с ДК № ТХ 48 98
ТХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.68 на
хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени
всички елементи на възведения престъпен състав.
Непосредствен
обект на престъплението са обществените отношения, свързани с транспорта, която
дейност едновременно е обществено полезна, но и представлява източник на
повишена опасност, което е наложило нейната регламентация със законови и
подзаконови нормативни актове.
Субект на
престъплението може да бъде всяко наказателноотговорно лице по смисъла на чл.
31 от НК, притежаващо или непритежаващо свидетелство за управление на МПС,
което управлява с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда и тази
стойност е установена по надлежния ред.
От обективна
страна водачът е извършвал всички действия или бездействия с механизмите на
посоченото МПС, необходими за придвижването му на собствен ход в момент, когато
концентрацията на алкохол в кръвта му е била над 1,2 на хиляда, а именно – 1.68
на хиляда.
Тази
концентрация е установена след извършена химическа експертиза в специализирана
лаборатория по един от методите за изследване, предвидени в чл. 16 от
цитираната Наредба № 30.
От субективна
страна, подсъдимият е имал представа за обстоятелства, визирани от обективните
признаци на състав на престъплението, т.е., че управлява МПС с концентрацията
на алкохол в кръвта, в резултат на което е изпаднал в състояние на непригодност
правилно и безопасно да извършва всички действия и бездействия с механизмите за
придвижването му на собствен ход.
Деянието е извършено от подсъдимия
виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. І от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал противоправността на извършеното деяние и е
целял настъпването на вредоносния резултат.
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК
е от така наречените престъпления на формално извършване. Подсъдимият
съзнателно като правоспособен водач на МПС се е качил на лек автомобил и го е
управлявал след употреба на алкохол. По безспорен начин с химическа експертиза
на взетата кръвна проба е установено, че същият е имал в момента на извършване
на деянието наличието на алкохол в кръвта си над 1,2 промила или 1.68 промила.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА
ПОДСЪДИМИЯ
При определяне наказанието на подсъдимия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на
подсъдимия П.В.А. съдът взе предвид степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимия:
П.В.А. е роден на ***г***, обл. Д., ул.
„...” № *. .... Български гражданин. .... .... .... .... ЕГН **********.
Деянието е извършено от подсъдимия при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства – ..., липса на незавършени наказателни
производства, водени срещу му.
При определяне на наказанието на
подсъдимия съдът прие, че престъплението е извършено единствено при многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, а именно ..., липса на образувани досъдебни
производства и заявителски материали срещу подсъдимия, което обуславя
приложението на разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 2 б.”б” от НК, съобразно която
при изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най – лекото,
предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, съдът заменя
лишаването от свобода, когато не е предвиден
най – ниският предел с пробация. Ето защо, съдът наложи на подсъдимия
наказание “пробация” по чл. 42а ал. 1 и ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК, изразяваща се
в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване
и подписване на подсъдимия пред пробационния служител при периодичност два пъти
седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
Така наложеното наказание се явява
справедливо, относимо и в голяма степен би способствало за изпълнение целите на
наказанието, с оглед конкретното деяние и данните за личността на подсъдимия.
На
основание чл. 343г НК, съдът лиши подсъдимия П.В.А.
от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Съдът
определи посочения срок, отчитайки концентрацията на алкохол в кръвта, както и
съобразявайки благоприятните за личността на подсъдимия обстоятелства.
Съдът намира, че така определеното
наказание напълно ответства на тежестта на деянието и обществената опасност на
самия извършител и ще изпълни целите на генералната и личната превенция,
визирани в чл. 36 от НК.
4.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК на подсъдимия П.В.А.
следва да бъдат възложени направените разноски по делото в размер на 25.00 лева
по сметка на Второ РУП – гр. Д..
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия:
/М.
Момчева/