№ 34608
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Частно
гражданско дело № 20241110147519 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров ч. гр. д. № 47519/2024 г. по описа
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК.
Подадено е заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
„фирма“ ЕООД срещу Г. М. К..
Съгласно правилото на чл. 411, ал. 1 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015
г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г.), заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на
надлежния съд. В случая следва да се съобрази, че изменената редакция на чл. 411 ГПК е в
сила от 01.07.2025 г. (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр.
100 от 2019 г., бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., относно влизането в сила, ДВ
бр. 67 от 2024 г. вж. сравнение с предишната редакция, в сила от 1.07.2024 г.), като в случая
съдът съобразя и § 24 от ЗИД ГПК ДВ бр. 67 от 2024 г., според което по дела, образувани до
влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила. А настоящото производство е
образувано след влизането в сила на изменението на ГПК с ГПК ДВ бр. 67 от 2024 г.
От извършена служебно справка НБД „Население“ се установява, че длъжникът с
постоянен адрес в адрес и настоящ адрес в гр. Раднево, адрес.
В случая заявлението по чл. 410 ГПК касае претендирани вземания договор за
потребителски кредит, вземанията по който са цедирани на заявителя, като длъжникът се
1
явява потребител, а с оглед настоящият му адрес (арг. чл. 411, ал. 1 ГПК, в редакцията
действаща към момента на образуване на производството), настоящото производство не е
местно подсъдно на Софийският районен съд, поради което същото следва да бъде
прекратено и изпратено по местна подсъдност на Районен съд – гр. Раднево.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 47519/2024 г. по описа на СРС, II Г. О.,
156-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК, по местна
подсъдност на Районен съд – гр. Раднево.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на
заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на заявителя!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2