№ 231
гр. Русе, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Р.а Ил. Станчева
и прокурора В. Пл. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20254520200887 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор В. Й..
Обв. Е. А. Х. – редовно призован, се явява лично и с адв. Р. К., редовно
упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Р. К. - Да се даде ход на делото.
Обв. Е. А. Х. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
нА.це процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия:
Е. А. Х. – роден на 26.06.1992 г. в гр. Исперих, общ. Исперих, обл. Разград, ЕГН
**********, български гражданин, българин, с пост. адрес: ****** с наст. адрес:
*****, женен, работи, със средно специално образование, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. Р. К. – Нямам искане за отвод.
Обв. Е. А. Х. – Нямам искане за отвод.
1
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора В. Й. при РсРП и
защитника на обвиняемия Е. А. Х. – адв. Р. К..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. Р. К. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. Е. А. Х. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. Е. А. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
По чл. 381 ал. 5 т. 1 НПК
Обв. Е. А. Х. се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и
субективна страна състава на следните престъпления:
На 15.04.2025г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка/ модел Мерцедес Е280 с peг. № ****, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със
ЗППАМ № 25-0433- 000027/28.01.2025г. на Началника на Първо РУ при ОДМВР-
Варна, влязла в законна сила на 06.03.2025г. - Престъпление по чл. 343в ал. 3 във вр.
ал. 1 НК.
На 15.04.2025 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка/ модел Мерцедес Е280 с peг. № ****, след употреба на наркотични
вещества или техните аналози- наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози. - Престъпление по чл. 343б ал. 3 НК.
По чл. 381 ал. 5 т. 2 и т. 4 НПК
За престъплението по чл. 343в, ал. 3, във вр. ал. 1 НК по отношение на обв. Е. А.
2
Х. се определя наказание на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ НК като след замяна на
наказанието „Лишаване от свобода“ му се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки за контрол и въздействие:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с
периодичност за явяване и подписване от 2 /два/ пъти седмично;
задължителни периодични срещи е пробационен служител за срок от шест
месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200,00 лв.
На основание чл. 343г вр. 343в, ал. 3, във вр. ал. 1 НК на обвиняемия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал. 4 НК на обвиняемия се приспада времето, през което е
бил лишен от възможността да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 15.04.2025г.
За престъплението по чл. 343б ал. 3 НК, по отношение на обв. Е. А. Х. се
определя наказание на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да бъде отложено за
изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ години при условията на чл. 66 ал. 1 НК.
Възпитателната работа по отношение на обв. Е. А. Х. се възлага на ОД МВР -
Разград.
В случай на привеждане на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, на
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК на обвиняемия се приспада времето, през което е
бил задържан със заповед за задържане от 15.04.2025г. на основание чл. 72 ал. 1 ЗМВР
за срок до 24 часа - за конвоиране до УМБАЛ Канев Русе на дата 15.04.2025г.
На основание чл. 55 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 НК на обвиняемия се налага наказание
„ГЛОБА“ в размер на 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 НК на обвиняемия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал. 4 НК на обвиняемия се приспада времето, през което е
бил лишен от възможността да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 15.04.2025г.
На основание чл. 23 НК така определените по-горе наказания се групират и на
обвиняемия се налагат общи най-тежки наказания, както се следва:
Групират се определените наказания „ПРОБАЦИЯ“ и „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ и на обвиняемия му се налага общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да бъде отложено за
изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ при условията на чл. 66 ал. 1 НК.
Възпитателната работа по отношение на обв. Е. А. Х. се възлага на ОДМВР
Разград.
В случай на привеждане на наказанието лишаване от свобода, на основание чл.
59 ал. 2 вр. ал. 1 НК на обвиняемия се приспада времето, през което е бил задържан
със заповед за задържане от 15.04.2025г. на основание чл. 72 ал. 1 ЗМВР за срок до 24
часа- за конвоиране до УМБАЛ Канев Русе на дата 15.04.2025г.
Групират се наказанията ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО и на обвиняемия му се налага общо най- тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание чл. 23 ал. 2 НК се
присъединява към определеното по-горе общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3
На основание чл. 59 ал. 4 НК на обвиняемия се приспада времето, през което е
бил лишен от възможността да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 15.04.2025г.
Групират се наказанията „ГЛОБА“ и на обвиняемия му се налага общо най-
тежко наказание „ГЛОБА“ в размер на 250,00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА, което
на основание чл. 23 ал. 3 НК се присъединява изцяло към определеното по-горе общо
най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По чл. 381, ал.5, т. 6 от НПК
На основание чл. 343б ал. 5 вр. ал. 3 НК на обвиняемия се възлага
равностойността на лек автомобил марка/ модел Мерцедес Е280 с peг. №****,
собственост на А. Ш. М., послужило за извършване на престъплението, което не е
собственост на обвиняемия, а именно сумата 7000,00 лв., която обвиняемият следва да
заплати в полза на държавата.
1 бр. тестова касета от техническо средство DRUG TEST 5000 с фабричен номер
ARRD - 0012 следва да бъде отнета в полза на държавата и унищожена като вещ без
стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертно изследвание в размер на 339,30 лв. се възлагат на
обвиняемия, който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР Русе.
По чл. 381, ал. 3 от НПК
В резултат на престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия Е. А. Х. по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/В. Й./ /адв. Р. К. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/Е. А. Х. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В.
Й. и защитника на обвиняемия Е. А. Х. – адв. Р. К., споразумение, намира, че същото
4
касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на
материалния закон, с оглед правната квА.фикация на деянието и определеното
наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна
степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане
на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381,
вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Р. К. в качеството му на
защитник на обвиняемия Е. А. Х. и прокурор В. Й. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 887 по описа на РсРС за 2025 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5