№ 29276
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110100772 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с въпросите
посочени в отговора на исковата молба, съдът ще се произнесе при провеждане на първото
по делото редовно открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, при провеждане на първото по делото редовно открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.11.2024 г., 09:50 часа, за когато да се призоват
страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1, вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.86, ал.1 и чл.92 ЗЗД, с които се иска съдът осъди ответника да заплати на
ищеца следните суми: сумата от 1400 лв., представляваща главница по договор за кредит
под формата на кредитна линия от 15.11.2021г., сключен с ответника, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба; сумата от 0,88 лв. – възнаградителна лихва за периода
1
10.11.2022г. – 15.11.2022г., сумата от 163,97 лв. – неустойки за периода 14.07.2022г. –
15.11.2022г., сумата от 206,12 лв. – мораторна лихва за периода 15.11.2022г. – 03.01.2024г.,
както и сумата от 98,29 лв. – такса за фиксиран лихвен процент, за периода 14.07.2022г. -
15.11.2022г.
Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен договор за кредит под формата на
кредитна линия от 15.11.2021г., с посоченото в исковата молба съдържание, като на
15.11.2021г., ответникът усвоил сумата по кредита в размер на 1400 лв. Крайният срок за
погасяване на задълженията по кредита изтекъл на 15.11.2022г. Ответникът е погасявал част
от вземанията по кредита, като непогасени, но дължими и изискуеми са вземанията, в
размерите, посочени в исковата молба, което обуславя правния интерес на ищеца от водене
на настоящото производство. Претендират се и разноските, сторени по същото.
Препис от исковата молба е надлежно връчен на ответника, като в срока по чл. 131 ГПК,
същият не е подал отговор на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, в доказателствена тежест
на ищеца е да докаже пълно и главно факта на валидно възникнало облигационно
правоотношение с ответника по сключен договор за кредит под формата на кредитна линия
от 15.11.2021г., със съдържанието, посочено в исковата молба; че е ответникът е усвоил
сумата в размер на 1400 лв., посочена в исковата молба.
По исковете с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД, в тежест на ищеца е да
установи наличието на изискуемост на вземанията си, както че ответникът е изпаднал в
забава, в т.ч. и началния момент на настъпването й, като по исковете с правно основание
чл.92 ЗЗД, ищецът следва да установи наличието на валидни неустоечни клаузи, с
посоченото в исковата молба съдържание, както и че са настъпили предпоставките за
тяхното прилагане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2