Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  260220          21.03.2022 година                град Пловдив

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осми септември през две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Елица Колибаровска

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 13224 по описа за 2020година.

 

Предявени са главен иск с правно осн. чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД и евентуален - с основание чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С. А. Твърди, че е предоставил на ответницата револвиращ кредит, като по него е налице неизпълнение. Тъй като не били извършвани погасителни вноски, длъжникът /ответницата/ изпаднала в забава поради, което дължала и лихва за забава за периода от 01.04.2019г. - 11.02.2020г. Поддържа се, че за дължимите суми, била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, която била връчена чрез залепване на уведомление. Поради това се иска да бъде установено съществуването на вземането, както следва: за 1092,13 лв. главница, 22,07 лв. възнаградителна лихва, както и 53,91 лв. мораторна лихва.

Чрез ******** ответницата Е.И.О. взема становище, че възникналата облигационно връзка е недействителна тъй като при отпускането на кредите ищецът е нарушил изискванията на чл.11, ал.1, т.10 и 11 във връзка с чл.19, ал.1 на ЗПК.

Съдът намери за установено следното:

            На ******** между „Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и ответника Е.И.О. бил сключен договор за кредит, по силата на който дружеството предоставило сумата 826,22 лв. която следвало да се върне на 12  месечни погасителни вноски всяко от които по 78,76 лв. Общата стойност на кредита била 945,12 лв. /лист 7 /. Годишният процент на разходите  възлизал на 26,12%, лихвеният процент 23,43 пункта. Кредитът е отпуснат за закупуване на стока – мобилен телефон, което е видно от приложения по делото фискален бон /лист 41/.

На ******* дружеството ищец подало заявление по чл.410  ГПК, по което е било образувано  приложеното дело № 3166/2020 г. и издадена заповед за изпълнение за следните суми: 1092,13 лв. главница, 22,07 лв. възнаградителна лихва за времето от 01.03.2019г. до 12.08.2019г., 53,91 лв. обезщетение за забава за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г. и законната лихва, считано от 25.02.2020г.

Установява се от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, че сумата по кредита в размер на 758 лв. е била усвоена на ********. Към момента на подаване на заявлението по чл.410 ГПК - ******* начислените до договора задължения са 1092,13лв. главница; 22,07 лв. договорна лихва и 53,91 лв. лихва за забава или общо 1169,11 лв. Тези суми се дължат след извършените по договора погасителни плащания от страна на ответницата - общо 183,03 лв. / лист117/.

 При така установените факти се налагат следните правни изводи:

            Съдът намира за безспорно, че между дружеството кредитор и ответницата е бил сключен договор за потребителски кредит.

            От заключението на експертизата съдът намира, че сумата е била усвоена, поради което за ответника е възникнало задължението да върне главницата, както и да заплати възнаградителна лихва, както и дължимите такси.           Неоснователни са доводите на ******** относно това, че са нарушени изискванията на чл.11, ал.1, т.10 и 11 във връзка с чл.19, ал.1 на ЗПК. Договорът съдържа информация, както за годишния процент на разходите, така и за общо дължимата от кредитополучателя сума – тоест да общите разходи по смисъла на §1 от ДР на ЗПК, поради което съдът намира, че са спазени изискванията на ЗПК и не е налице недействителност на договора по смисъла на чл.22 ЗПК.

            С оглед горното ответникът дължи заплащане остатъка по задължението, който е установен от вещото лице.

            По разноските:

            Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца деловодни 737 лв. разноски по настоящото исково, а за заповедното – 75 лв.

Водим от горното, съдът  

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА за установено, на осн чл. 422 ГПК, съществуването на вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А. Франция, с адрес на управление гр. Париж, бул. Осман №1 , чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. Младост -4, Бизнес парк  София, сграда 14 против Е.И.О. ЕГН ********** с адрес *** за сумите: 1092,13 лв. /хиляда деветдесет и два лева и 13ст./ главница; 22,07 лв. /двадесет и два лева и 7ст./ възнаградителна лихва за времето от 01.03.2019г. до 12.08.2019г., 53,91 лв./петдесет и три лева и 91ст./ обезщетение за забава за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г. и законната лихва, считано от ******** относно което е издадена заповед за изпълнение №1646 от 02.03.2020г. по ч.гр.д.№3166/2020г. на Пловдивския районен съд.

 

ОСЪЖДА Е.И.О. да заплати на гр. Париж, бул. Осман №1 , чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България  на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 737лв. /седемстотин тридесет и седем лева/, представляваща деловодни разноски в исковото производство, както и 75лв./седемдесети пет лева/ - деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 3166/2020г. на Пловдивския районен съд.

 

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивския окръжен съд.

           

РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/

 

Вярно с оригинала.

С.Г.