№ 185
гр. Благоевград, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
Членове:Владимир Ковачев
Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Йовкова Въззивно
гражданско дело № 20231200501238 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗД „*“ АД, редовно призован, не се явява законен или
упълномощен представител.
Ответникът И. А. К., редовно призован, не се явява лично, както и негов
процесуален представител.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Депозирани са молби от страните в производството със становище за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Предвид редовното призоваване на страните и липсата на пречки по
смисъла на чл. 142 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба на ЗД „*“ АД, в която са
изложени съображения по материалната незаконосъобразност на атакувания
съдебен акт и искане за отмяната му и постановяване на ново решение по
1
същество, с което да се отхвърли предявения иск за неимуществени вреди
изцяло или частично, ведно с претенцията за законна лихва и разноски по
делото. Претендират се съдебно-деловодни разноски и за двете съдебни
инстанция.
В отговора във въззивната жалба, депозиран от пълномощника на
ищеца К. са изложени доводи, които повтарят мотивите на съдебния акт. Иска
се потвърждаването му и присъждане за разноски за адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв в полза на адв. З. за двете
съдебни инстанции.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Депозирано е становище от жалбоподателя, в което са изложени
съображения по съществото на спора като са развити с допълнителни доводи,
посочена съдебната практика и възраженията във въззивната жалба. В
молбата е направено възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
Депозираното становище по същество от адв. З., като пълномощник на
ответника по въззивната жалба се поддържа изложените вече съображения в
отговора; направено е искане за присъждане на разноски; за изпращане на
копие от протокола от днешното съдебно заседание, както и възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззивника. Към молбата е
приложен списък по чл. 80 от ГПК, както и Договор за правна защита и
съдействие и пълномощно към него.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3