№ 461
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20213100900771 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Ищецът ХР. П. Ц. – синдик на „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС“ ЕАД – гр. Варна /в
открито производство по несъстоятелност/, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява в съдебно заседание, не се представлява.
Съищецът „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат Л.Б., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Ответникът „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС“ ЕАД – гр. Варна /в открито производство
по несъстоятелност/, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
представлява.
Ответникът „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД - Варна , редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.
Вещото лице Здр. Анг. Д., редовно уведомена, не се явява в съдебно
заседание, не е изготвила заключение.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 14683/21.06.2022 г. от адв. С.Н.,
пълномощник на ответниците, с която уведомява, че е служебно ангажирана
в Окръжен съд-Шумен и няма да може да се яви в съдебна зала. По тази
причина и с оглед молбата на вещото лице, моли за отлагане на делото за
друга дата, като й бъде дадена възможност да води в следващо съдебно
заседание допуснатия им свидетел. Посочва периоди в които ще бъде в
отпуск. Прилага съобщение от Окръжен съд-Шумен.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 14213/15.06.2022 г. от вещо лице Д., с
която моли да й бъде даден допълнителен срок за изготвяне на експертизата,
1
поради късното й уведомяване.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: Запознат съм с молбата на вещото лице. Считам, че следва да
бъде дадена възможност на вещото лице да изпълни експертизата. В тази
насока е и искането на ответната страна.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото следва да
бъде отложено за друга дата и час, като се даде възможност на вещото лице
да изготви заключението по допуснатата по делото ССЕ, както и да се даде
възможност на ответната страна да води допуснатия им свидетел, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 20.09.2022 год. от 10:00 часа, за която дата и час съищецът
„АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, е уведомена от съдебно заседание, чрез
пълномощника си адв. Б., а останалите страни се считат за редовно уведомени
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДАВА възможност на ответната страна да води в следващо съдебно
заседание допуснатия им свидетел.
ДАВА възможност на вещото лице да изготви заключение по
допуснатата по делото ССЕ.
Да се уведоми вещо лице Здр. Анг. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2