Определение по дело №2765/2024 на Административен съд - Варна

Предявен е иск от В. А. Х., [ЕГН], понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в [населено място], ІІІ-та група против РУ -Враца на МВР-Враца за заплащане на обезщетение посочено с цифри в размер на 2 000 000 и текстово в размер на двадесет милиона евро, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумите. В исковата молба е посочил, че на 10.06.2024 г. е подал жалба и сигнал до ОД на МВР-Враца. В тях е дал сведения за извършени убийства, за това, че са вързали майката на децата му, че има убити негови близки, за лица свалени от издирване и др. Предоставил е сведения за извършени спрямо негова близка насилствени действия, спрямо които полицията бездейства.

С разпореждане [номер]/20.11.2024 г. постановено по делото , съдът е оставил без движение производството по делото и е дал възможност на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба, като следва:

1.Да посочи основанието за исковата си претенция като следва да уточни кое е конкретното фактическо действие или бездействие , или административен акт, от които в причинно-следствена връзка са причинени твърдените неимуществени вреди. Следва да посочи периода на настъпване на вредите. Следва да посочи, в какво се изразяват твърдените неимуществени вреди.

2.Да посочи надлежния ответник по иска.

3.Да посочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи писмени доказателства.

4.Да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.

5.Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00 лева по сметката за държавни такси на Административен съд-Варна.

6. Да посочи цената на иска.

С молба с.д. 6041/29.11.2024 г. е уточнил, че ответник по иска е ОД на МВР-Враца. Като основание е посочил, че на 10.06.2024 г. е подал жалба, молби и сигнали до полицията. Не са предприети действия по изпълнение на задълженията на органите на полицията, като не са разпитали престъпниците и пострадалите, които са негови близки.

Като цена на иска е посочена сумата 2 000 000 ( двадесет милиона евро), ведно със законната лихва от 2 000 000 евро.

Претендираните вреди се изразяват в породено емоционално и морално страдание, стрес и безпокойство, чувство на страх и малоценност, незачитане на права и достойнство. Вредите са в пряка причинна връзка с бездействието на органите при ОД на МВР-Враца да вършат задълженията си.

С молба с.д. 18875/11.12.2024 г. ищецът е представил доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00 лева по сметката на Административен съд-Варна.

С разпореждане [номер]/20.11.2024 г. са дадени указания на ищеца, че ако не изпълни указаното в срок, съдът ще върне подадената искова молба.

Разпореждането е връчено на В. А. Х. на 26.11.2024 г.

В 7 - дневния срок от получаване на разпореждането не са изпълнени всички указания на съда. В указания срок ищецът е подал молба, която по съществото си преповтаря изложението в исковата молба и не дава отговор относно конкретните бездействия, на чиято незаконосъобразност се основават вредите, каква е връзката им с претендираните вреди, периодът в който са причинени неимуществените вреди. С исковата молба се индивидуализира предмета на делото - спорното материално субективно право като основание и петитум. В случая липсата на изискуемото се от закона пълно изложение на фактите и обстоятелствата, на които се основават предявените искове и непълнотата и неяснотата на самото искане отправено до съда, основава невъзможност за произнасяне. Изложените твърдения за определени факти не съставляват индивидуализиране на спорния предмет.

Отделно от това се твърди за бездействие на органите на ОД на МВР-Враца във връзка с извършени престъпления, което е извън предмета на чл.256 от АПК. Исковете, с претенция за обезщетяване на вреди, причинени на граждани от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица се разглеждат по реда на Глава единадесета АПК (чл. 203, ал. 1, ал. 2), а за неуредените въпроси за имуществената отговорност се прилагат разпоредбите на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Член 1 от ЗОДОВ постановява, че Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на техни органи и длъжностни лица, при или по повод изпълнение на административна дейност. За да възникне правото на иск за обезщетение по този ред, съответно, за да бъде доказана основателността на такъв иск е задължително да бъде установено по несъмнен начин наличието на следните предпоставки, които да са в съотношение на кумулативност, а именно: незаконосъобразни действия на длъжностни лица от ОД на МВР-Враца ; причинена вреда; пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразните действия и настъпилата вреда. Нормата на чл. 204, ал. 4 АПК задължава съда да установи незаконосъобразността на действието или бездействието, когато претенцията за обезщетяване на вреди е обвързана с действия или с бездействие на административен орган. За процесната искова молба съдът приема за ясно, че ищецът твърди незаконосъобразно бездействие от страна на длъжностни лица в ОД на МВР-Враца в качеството им на разследващи органи . В случая не се твърдят извършени незаконосъобразни действия или бездействия по повод на изпълнение на административна дейност, което да обуслови допустимост на предявения иск по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Мотивиран от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА исковата молба от В. А. Х., [ЕГН], понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в [населено място] против ОД на МВР-Враца за заплащане на обезщетение посочено с цифри в размер на 2 000 000 и текстово в размер на двадесет милиона евро, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумите, за причинени неимуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2765/2024 г. по описа на Административен съд-Варна, втори състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България , в 7-мо дневен срок от съобщаването.