със съдебни заседатели
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н
Е
Гр.Ямбол,
21.06.2013 г.
След
като се запознах с материалите по НОХД №783/2013 по описа на ЯРС и след обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК, констатирах, че са налице всички законни изисквания за разглеждане на
делото в открито съдебно заседание.
Поради което,
Р А З П О Р Е
Ж Д А М :
На осн. чл.254 НПК препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия(те)
като се уведоми(ят), че в 7-дневен срок от връчването му, може да даде отговор,
в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и че при неявяване делото ще се гледа
в негово отсъствие.
Да се призове ЯРП.
Допуска в качестовото на свидетели лицата, посочени в обвинителния акт,
които да се призоват за датата на съдебното заседание, както и вещите лица. Пострадалият
БТК-АД да се уведоми, че може да бъде конституиран в качеството на граждански
ищец.
На осн. чл. 256 ал.1 т.1 пр.1 НПК вр. чл.263 НПК разглеждането на делото да се извърши при
закрити врати, като на осн. чл. 264 ал.1 НПК
да се уведоми (ят) подсъдимия
(те) за правото му да посочи едно лице,
което да присъства при разглеждане на делото.
На осн. чл. 256 ал.1 т.1 пр.2 НПК вр. чл. 260 НПК за разглеждането на
делото да се привлече запасен съдия и/ или съдебен заседател.
На осн. чл. 256 ал.1 т.2 НПК съдът се занима с
мярката за неотклонение на подсъдимият К.-„Парична гаранция в размер на 1000
лв.” и „Подписка” на подс. Найденов и прие, че същата
е законосъобразна и обоснована и не се налага нейното изменение
или отменяне.
Да се призоват защитниците на подсъдимите-адв. М.
Д. и адв. М. А..
Насрочвам делото в открито
съдебно заседание със съд.
заседатели за
01.10.2013 г. от 10.00
часа.
Разпореждането, в частта му относно мярката за неотклонение на
подсъдимият подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба, частен протест пред ЯОС в 7-дневен срок от
съобщаването му на подсъдимият и ЯРП.
Съдия-докладчик: