№ 14279
С, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110138494 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от „ТС“ ЕАД, ЕИК: **********************, седалище и
адрес на управление: С, ул. „Я“ № ** срещу следните лица:
О. А. Б., ЕГН: **********, адрес: С, АДРЕС;
Й. Й. П., ЕГН: **********, адрес: С, АДРЕС;
по чл. 79 вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят в
условията на разделност при квоти по ½ следните вземания за имот, находящ се в С,
АДРЕС, абон. № **********:
сумата от 1 253,92 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 18.07.2022 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 258,11 лв. за периода 15.09.2019 г. - 15.06.2022 г.;
сумата от 17,82 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 18.07.2022г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 4,12 лв. за периода 01.07.2019 г. - 15.06.2022 г.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството на собственици на процесния имот
са потребители на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради
което дължат суми за топлинна енергия и дялово разпределение. Представя писмени
доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице
помагач.
В срока за отговор Й. П. признава иска, като твърди, че сключил споразумение с
ищеца относно изплащане на неговия дълг.
В срока за отговор О. Б. чрез особения представител адв. Н. оспорва иска, като
1
иска поставяне на допълнителна задача на вещото лице по поисканата от ищеца
съдебно-техническа експертиза във връзка с твърдението му, че ищецът следва да
докаже действително потребена топлинна енергия от ответН.ия наследодател и
ответника на стойност и в размери съгласно издадени общи фактури. Оспорва
изпадане в забава във връзка с претенциите за мораторни лихви.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида, както и факти, спиращи и/или
прекъсващи давността;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да
докажат погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на експертизи и съответно на
особения представител на втория ответник за поставяне на допълнителна задача към
евентуално допусната съдебно-техническа експертиза следва да бъде отложено на този
етап от производството.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране като трето лице-помагач на страната на ищеца на „ТС“ ЕООД, което
следва да бъде задължено да представи посочените в исковата молба документи.
На ищеца следва да бъде указано да заяви изрично суми в какъв размер са
заплатени до момента от ответника П. и кои точно задължения са погасени с тези суми.
На ответника П. следва да бъде указано да се опита да установи контакт с другия
ответник, тъй като при заплащане на претендираните задължения и от страна на
ответника Б. следва отхвърляне на предявените искове без назначаване на експертизи и
без поставяне на допълнителни задачи към вещите лица, което ненужно би оскъпило
производството.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА ОСЗ на 05.06.2023 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговорите на
ответниците.
КОНСТИТУИРА „ТС“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и молба от 04.10.2022 г. на
ищеца.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на експертизи и по
искането на ответника Б. за поставяне на допълнителна задача към евентуално
допусната съдебно-техническа експертиза за ОСЗ.
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да заяви изрично суми в какъв размер са
заплатени от ответника П. и кои точно задължения са погасени с тези суми.
УКАЗВА на ответника П. в срок до ОСЗ да установи контакт с другия ответник
Б. с оглед преценка за заплащане на неговата част от процесните задължения, имайки
предвид възможността в този случай ответниците да заплатят единствено разноски за
държавна такса и възнаграждение за особен представител.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД в срок до ОСЗ да представи посочените в исковата
молба документи.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3