М О Т И В И
към присъда № 93/09.06.2020 г.
по НОХД № 1482 по описа за 2020
година
на Районен съд Варна, Пети
наказателен състав
По отношение на обвиняемия П.Х.Ш. ЕГН ********** е внесен от Районна прокуратура Варна обвинителен акт вх.№
24570/10.04.2020 г. в Районен съд Варна, по който е образувано наказателно дело
от общ характер за извършено престъпление по чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за
това, през периода от 20.06.2019 г. до 30.09.2019 г., в
гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 408.40 лева, от владението на управителите на търговските
обекти, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
-
на
20.06.2019 г. в гр.Варна, отнел чужди движими вещи - 2 броя кутии с гел-капсули за пране Персил на обща
стойност 26.48 лева, от владението на В.С.Д., собственост на Струга 21 ЕООД с
управител П.Д.Д., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
-
на 25.07.2019 г. в гр.Варна, отнел чужди
движими вещи - 3 броя омекотители за пране Семана от по 1.450 литра всеки, на
обща стойност 14.79 лева, от владението на Н.К.К.,
собственост на К.К.Б. ООД с управител М.Ц.Г.,
представлявано от пълномощник - Н.К.К., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-
на 13.09.2019 г., 22.09.2019 г., 23.09.2019 г.
и 30.09.2019 г. в гр.Варна, отнел чужди движими вещи - общо 12 броя кутии
капсули за пране Персил премиум с по 24 броя капсули във всяка опаковка, за
цветно пране, 5 броя кутии капсули за пране Ариел З в 1 с по 28 броя капсули
във всяка от тях, и 2 броя кутии с течни капсули за пране Ариел З в 1 с по 15
капсули във всяка на обща стойност 367.13 лева, от владението на Д. Валентинова
С., собственост на Л.Д. ЕООД, с управител Б.В., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
По желание на подсъдимия и неговия
защитник, изразено в разпоредителното заседание, съдебното заседание бе
проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК със съкратено съдебно следствие.
В съдебно заседание подсъдимият П.Х.Ш. се
признава за виновен, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези
факти. Съдът, като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от
събраните по досъдебното производство доказателства, с определение обяви, че
при постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието, без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Ощетените юридически лица Струга 21 ЕООД, К.К.Б. ООД и Л.Д. ЕООД бяха редовно уведомени по
чл.247б от НПК за техните права и за насрочване на съдебното заседание, не се
явиха в разпоредителното заседание и не предявиха граждански искове за
съвместно разглеждане в наказателното производство.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Счита, че с оглед редът, по който се разглежда делото не е необходимо да се обсъждат
доказателствата. По отношение на наказанието отчитайки, че Ш. не е осъждан към
датата на деянието както и значителния интензитет на деянията извършени в
кратък период, предлага на съда да наложи наказание една година лишаване от
свобода, което да бъде редуцирано с една трета и отложено с три годишен
изпитателен срок, унищожаване на веществените доказателства и присъждане на
направените разноски по делото на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия – адв.В.Ш. пледира, че наказанието,
предложено от прокуратурата, е силно завишено, като целите на наказанието биха
могли да се изпълнят и с наказание шест месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с три
годишен изпитателен срок. Обвиняемият признал вината си, по делото са събрани
всички доказателства, нямат претенции към доказателствения материал, но все пак
начина и вида на извършване сочи на по-леки общественоопасни последици. Не са
възстановени щетите поради липса на възможност, моли за снизхождение.
В последната си дума подсъдимият Ш.
съжалява за деянието си.
С оглед самопризнанието на
подсъдимия Ш. и доказателствата, събрани в досъдебното производство, в
съответствие с разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установена
следната фактическа обстановка, изложена в обвинителния акт:
Подсъдимият П.Х.Ш. ***, не работел и си набавял средства за съществуване чрез
извършване на кражби предимно на перилни продукти от различни магазини, които
след това продавал на случайни лица.
На 20.06.2019 г. около 18:10 часа подс.Ш. *** в
един от веригата магазини ЦБА , а именно магазин „Струга 21“ с управител П.Д.Д.. На смяна в магазина като продавач-консултанти били
свидетелите В.С.Д. и А.Н.Н.. Подс.Ш.
се отправил към щанда с перилните препарати, но св.Драганова го наблюдавала
чрез охранителните камери и видяла как той взел 2 опаковки гел-капсули за пране
Персил по 24 бройки на обща стойност 26,48 лв., сложил ги в раницата и напуснал
магазина, без да ги заплати, след което ги продал ги на неустановено лице. На
същата дата е извършена ревизия в магазина, в протокол за която/л.87 от
досъдебното производство/ДП/ са включени като липсващи посочените по-горе
стоки. При преглеждане на записите от охранителните камери св. А.Б.А. – началник
охрана на магазини ЦБА разпознал подс.П.Ш., тъй като
му бил познат от предишни случаи на извършени кражби от магазини на веригата.
На 25.07.2019 г. около 12:23 часа подс.Ш. *** в
магазин от веригата 300 Пирин, стопанисван от К.К.Б.
ООД с управител М.Ц.Г., представляван от пълномощника Н.К.К..
Материално-отговорно лице за магазина била М.Г.. Подс.Ш.
отишъл при щанда с перилни препарати, сложил в раницата си 3 броя омекотители
Семана Еуфория по 1,450 л на обща стойност 14,79 лв. и напуснал магазина, без
да ги заплати. Действията му били забелязани от М.Г., която се обадила на св.Е.К.З.
– отговорник за видеонаблюдението
в магазини 300, който прегледал записите от охранителните камери, видял
извършеното от подс.Ш. и в последствие запис от
охранителните камери бил предаден на полицията. В Протокол за липси и излишъци
от 26.07.2019 г. за инвентаризация на обект магазин Пирин Варна ул.Екатерина Симитчиева 9 на К.К.Б. ООД/л.79
от ДП/ са включени като липси посочените по-горе стоки.
На 13.09.2019 г. около 17:07 часа в гр.Варна бул.Вл.Варненчик № 38 подс.Ш. влязъл
в магазин Лили Дрогерие
Варна 5, стопанисван от Л.Д. ЕООД с управител Б.В., като управител на магазин
Лили Дрогерие Варна 5 и пълномощник на В. била
свидетелката Д. Валентинова С.. Подс.Ш. отишъл при
стелажа с перилни препарати, откъдето взел 6 броя опаковки капсули за пране
Персил Премиум с по 24 броя капсули на обща стойност 121,14 лв. и веднага
напуснал магазина, без да ги плати. Действията му не били забелязани от
продавачите в обекта, но били записани от охранителните камери.
На 22.09.2019 г. около 17:17 часа в гр.Варна бул.Вл.Варненчик № 38 подс.Ш. отново влязъл в магазин Лили Дрогерие
Варна 5, отишъл при стелажа с перилни препарати, взел 2 броя опаковки капсули
за пране Ариел 3в1 с по 28 броя капсули и 2 броя опаковки с течни капсули за пране
Ариел 3в1 с 15 броя капсули на обща стойност 63,28 лв., сложил ги в раницата и
напуснал магазина, без действията му да бъдат забелязани от служителите в
магазина. Видеозапис от този случай не е съхранен.
На 23.09.2019 г. около 17:46 часа гр.Варна бул.Вл.Варненчик № 38 подс.Ш. отново
посетил магазин Лили Дрогерие Варна 5, от стелажа с перилни
препарати взел 6 броя опаковки капсули за пране Персил Премиум с по 24 броя
капсули на обща стойност 121,14 лв., които сложил в раницата и напуснал
магазина, без да ги плати. Действията му не били забелязани от служителите в
магазина, но били записани от охранителните камери.
На 30.09.2019 г. около 18:29 часа гр.Варна бул.Вл.Варненчик № 38 подс.Ш. отишъл
отново в магазин Лили Дрогерие Варна 5, от стелажа за
перилни препарати взел 3 броя опаковки капсули за пране Ариел 3в1 с по 28 броя
капсули на обща стойност 60,57 лв., които сложил в раницата и веднага напуснал
магазина, без да плати стоките. Действията му не били забелязани от служителите
на магазина, но били записани от охранителните камери.
На 01.10.2019 г. управителката на
магазин Лили Дрогерие Варна 5 свидетелката Д.С. при
преглед на записите от охранителните камери установила, че на 13.09.2019 г.,
22.09.2019 г., 23.09.2019 г. и 30.09.2019 г. едно и също лице извършва кражби
от магазина на перилни препарати. След извършена проверка били установени
липсващите продукти. Записите от охранителните камери били предадени на
полицията.
Общата стойност
на отнетите от подсъдимия П.Ш. вещи възлиза на 408,40 лева.
От заключението на видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза по
Протокол № 21 от 30.01.2020 г./л.46 от ДП/ е видно, че: на предоставените от Л.Д. ЕООД записи от охранителните
камери в магазините категорично е заснето едно и също лице, посочено като П.Х.Ш.
ЕГН **********, на предоставения
от Струга 21 ЕООД запис от
охранителните камери в магазина вероятно е заснето лицето П.Х.Ш. ЕГН **********,
на предоставения от К.К.Б. ООД
запис от охранителните камери в магазина най-вероятно е заснето едно и също
лице, посочено като П.Х.Ш. ЕГН **********.
На основание чл.283 от НПК съдът
прочете документите от досъдебното производство №
1050/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна, които имат значение за
изясняване на обстоятелствата по делото, а именно: видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза; протокол за доброволно предаване –
три броя; писмена справка от Търговски регистър към Агенция по вписванията за С.2.
ООД; протокол за липси и излишъци от 26.07.2019 г. за инвентаризация на обект
магазин Пирин Варна ул.Екатерина Симитчиева 9 на К.К.Б. ООД ; предложение за отпис –
Кражба № *********/02.10.2019 г.; предложение за отпис
– Кражба № *********/24.09.2019 г.; предложение за отпис
– Кражба № *********/24.09.2019 г.; предложение за отпис
– Кражба № *********/24.09.2019 г.; протокол за ревизия от 20.06.2019 г. С.2.
ООД; писмена справка за Л.Д. ЕООД; писмена справка за К.К.Б.
ООД, справка за съдимост.
На основание чл.284 от НПК съдът
предяви веществените доказателства по делото, а именно 5 броя СД-диск, намиращи
се на лист 64 от досъдебното производство, чрез възпроизвеждане им.
Гореописаната фактическа
обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото
доказателства, а именно – самопризнание на подсъдимия Ш., свидетелски
показания, писмените доказателствени средства, събрани в досъдебното
производство и в съдебно заседание. Съдът кредитира изцяло самопризнанието на
подсъдимия Ш. и показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство,
тъй като същите са последователни, логически свързани, непротиворечиви и
подкрепящи се от останалите доказателства по делото. Съдът кредитира безусловно
заключението на изготвените експертизи и приобщените писмени доказателствени
средства.
С оглед на така приетата
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
След преценка на всички
доказателства по делото съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК – поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият П.Х.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че през периода от
20.06.2019 г. до 30.09.2019 г., в гр. Варна, в условията на продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 408.40 лева, от
владението на управителите на търговските обекти, с намерение противозаконно да
ги присвои, както следва:
-
на
20.06.2019 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - 2 броя кутии с гел-капсули за пране „Персил", на
обща стойност 26.48 лева, от владението на В.С.Д., собственост на „Струга 21
"-ЕООД, с управител П.Д.Д., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои,
-
на 25.07.2019 г. в гр. Варна, отнел чужди
движими вещи - 3 броя омекотители „Семана", от по 1.450 литра всеки, на
обща стойност 14.79 лева, от владението на Н.К.К.,
собственост на „К.К.Б."-ООД, с управител М.Ц.Г.,
представлявано от пълномощник - Н.К.К., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
-
на 13.09.2019 г., 22.09.2019 г., 23.09.2019 г.
и 30.09.2019 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - общо 12 броя кутии
капсули за пране „Персил премиум" с по 24 броя капсули във всяка опаковка,
за цветно пране, 5 броя кутии капсули за пране „Ариел З в 1" с по 28 броя
капсули във всяка от тях, и 2 броя кутии с течни капсули за пране „Ариел З в 1“
с по 15 капсули във всяка на обща стойност 367.13 лева, от владението на Д.
Валентинова С., собственост на „Л.Д." ЕООД, с управител Б.В., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Квалификацията на деянията по чл.26
ал.1 от НК се определя от обстоятелството, че подсъдимият П.Ш. е извършил шест
деяния, които осъществяват състава на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като при което последващите
деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
Изпълнителното деяние
е осъществено чрез действие и се изразява в отнемане на чужда движима вещ от
владението на друго лице без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Накърнени са
обществените отношения в областта на правото на собственост и неговата защита.
От субективна страна
деянието е извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият П.Х.Ш. е роден на роден на *** ***, българин, българско гражданство, със
средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Причините за
извършеното престъпление са стремеж към лично облагодетелстване и недооценяване
на последиците от деянието.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства съдът отчита направеното самопризнание
на досъдебното производство и по време на съдебното следствие, чистото съдебно
минало, сравнително ниската стойност на отнетото имущество.
Отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства – високия интензитет на престъпните
деяния, извършени в кратък срок.
Съдът, след като
съобрази обществената опасност на деянието и на дееца, призна подсъдимия Ш. за
виновен в извършване на деянието по чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и му наложи
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от три години. На основание чл.58а от НК така определеното
наказание беше намалено с 1/3 или подсъдимият П.Х.Ш. следва да
изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК бе
отложено с изпитателен срок от три години.
При определяне на вида
и размера на наказанието съдът взе предвид, че към момента на извършване на
деянието и към настоящия момент подсъдимият не е бил осъждан, което говори за
една по-ниска обществена опасност на деянието и дееца. Ш. е бил без работа,
били са му необходими средства и това е дало отражение при формирането на
умисъла за извършване на престъплението.
Предвиденото в чл.194
ал.1 от НК наказание е лишаване от свобода до 8 години. При относителен превес
на смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства съдът прецени, че целите
на наказанието ще бъдат постигнати с определяне на наказание лишаване от
свобода за срок от една година, съответно 8 месеца след намаляването му с една
трета. Тъй като са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК, наложеното
наказание бе отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл.189 от НПК подсъдимият П.Х.Ш. беше осъден да заплати за разноски на досъдебното
производство сумата от 566.56
лева по сметка
на ОД на МВР гр. Варна.
Съдът присъди веществените
доказателства СД-дискове да останат по делото.
По гореизложените
съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: