№ 55
гр.Ботевград, 28.06.2019г
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен състав,в
публичното заседание на двадесет и седми
февруари две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при секретаря И.Т.,като
разгледа докладваното от съдия ГРЕБЕНАРОВА
НАД №688 по описа за 2018
година и за да се
произнесе,взе
предвид следното :
Производството е по чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят Х.Т./H. T./, роден на ***г.
в Иран,
с постоянен адрес Иран
е обжалвал в законния срок наказателно
постановление №249 от 11.11.2018г.,
издадено от А.С.Ц.на длъжност „оперативен дежурен“ в ОДЧ при ОДМВР София.
упълномощен със заповед №*****-***/14.05.2018г. на министъра на МВР,с
което за допуснато виновно нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 300.00 /триста / лева и „лишаване
от право да управлява МПС за 1/един/ месец“,на основание чл.183,ал.7 от ЗДвП, като излага съображения
за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните
последици.
В
съдебно заседание жалбоподателя Х.Т./ H. T./,чрез
пълномощника си адвокат И.Г. поддържа
жалбата си и моли да бъде уважена съобразно изложените доводи в същата и в
съдебно заседание.
Въззивната организация – ОДМВР – София,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното
от фактическа и правна страна :
Съдът
приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН № ******/11.11.2018г.; образец
на заявление; заявление на чужд език; ЗППАМ № 18-1204-002614/12.11.2018г.;
ЗППАМ № 18-1204-002615/12.11.2018г.; пълномощно; заповед № 517з-51/05.01.2018г.;
заповед № РД -11-325/17.05.2018г.; протокол от 18.05.2018г.; заповед № *****-***/14.05.2018г. на министъра
на МВР; скици /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Б.А.П.
– актосъставител,на длъжност „мл.автокотрольор” при Сектор “КПД-ГПА/ при ОДМВР
– София и Г.И.Б. – полицейски служител при ОДМВР – София, се установява
следната фактическа обстановка, а именно : на 11.11.2018г. свидетелите Б.А.П. и
Г.И.Б. били автопатрул на АМ
„Хемус” и изпълнявали задълженията си
по контрол на движението по пътищата и около 15.53ч. на 40 км. в посока
гр.София спряли водача на товарен автомобил/влекач “ С.” с per.
№******, с максимална допустима маса 7500кг. и прикачено полуремарке „Т.“ с
per. №******, лична собственост с максзаимална допустима маса 7500кг, който нарушил пътен знак „В-4”, като
навлязъл след знак за временна забрана на движение на товарни автомобили над 12 тона,съгласно заповед № РД-11-395/ 17.05.2018г., издадена
от АПИ. Св. Б.А.П. съставил на
нарушителя АУАН № ******/11.11.2018г.
веднага на
място в негово присъствие и в присъствието на
полицейския служител Г.И.Б. , като
преди да му го предяви за да се запознае със съдържанието,му представил
бланка,преведена на родния език за нарушението,което е извършил и кой знак е нарушил,а също му дал да попълни
декларация на родния език и същият го подписал без възражения.
Въпреки,че актосъставителя установил по представените документи, че нарушителя
е ирански гражданин,не бил осигурен преводач при предявяване на съставения
акт,запознаване със съдържанието му и запознаване с правата на Х.Т./H. T./.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид наложените административни
наказания „глоба” в размер на 300.00 лева и
„лишаване от право да управлява
МПС за 1/един/ месец” наказателното постановление подлежи на съдебен
контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна и
следва да бъде уважена по следните съображения :
Съдът приема,че при съставяне на
АУАН № ******/11.11.2018г.и
издаване на наказателно постановление наказателно постановление №249
от 11.11.2018г.,
от А.С.Ц.на длъжност „оперативен дежурен“ в ОДЧ при ОДМВР София
са допуснати съществени нарушения на материалния закон и процесуалните
правила,които обуславят нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и
водят до незаконосъобразност на наказателното постановление,предмет на
обжалване и се изразяват в следното : както в АУАН , така и в наказателното
постановление не е конкретизирано самото нарушение и в какво се изразява
нарушаването на пътен знак “В-4”,а само бланкетно е описано,че Х.Т./H. T./,.
е нарушил пътен знак “В-4”, като навлязъл след знак за временна забрана на
движение на товарни автомобили над 12 тона.,в изпълнение на заповед № РД-11-395/17.05.2018г. на АПИ.
Така визираното нарушение се явява непълно и неточно описано и не дава
възможност на нарушителя да възприеме ясно и недвусмислено отразените
фактически обстоятелства и дали същите кореспондират на правната квалификация
на деянието,а именно допуснато ли е виновно нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП,
което да ангажира административно-наказателната му отговорност.Както в
АУАН,така и в наказателното постановление не са отразени обстоятелствата,при
които е осъществено нарушението.В предвид на факта,че полицейските служители са
констатирали при проверката на документите,че нарушителя е ирански гражданин,а
съгласно чл.14,ал.1 от АПК производствата по този кодекс се водят на български
език,като с оглед ал.2 лицата ,които не владеят български език,могат да се
ползват от родния си или друг,посочен от тях език,като в тези случай се
назначава преводач,същите е следвало да му осигурят преводач/на официалния за
Иран език-персийски език/,тъй като не е отбелязано,че знае български език с
който може да комуникира, като чрез преводача да му предявят съдържанието на
АУАН,да го запознаят с правата му и възможността да направи възражение по акта
и сроковете за това,и тъй като няма данни да са сторили това е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила,като Х.Т./H. T./, е
бил лишен от възможността да разбере какво е нарушението, за което му е
съставен акта, както и правото му да възрази срещу съставения акт.Това
нарушение е допуснато и при връчване на издаденото наказателно постановление на
Х.Т./H. T./,като отново не е
ангажиран преводач, чрез който да се запознае със съдържанието на наказателното
постановление, а именно за какво нарушение е издадено и какви са наложените му
административни наказания,както и правото му да обжалва същото и срока за това.В
предвид на факта,че наказателното постановление е издадено и връчено на същата
дата,на която е съставен и акта - 11.11.2018г., не е осигурена възможност на
нарушителя да възрази срещу съставения акт в тридневен срок от връчването му
съгласно чл.44,ал.1 от ЗАНН,което е съществено процесуално нарушение.
При тези обстоятелства
наказателното постановление се явява незаконосъобразно,тъй като при издаването
му не е спазена разпоредбата на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН, допуснато е съществено
нарушение на материалния и процесуалния закон,което е довело до ограничаване на
правата на жалбоподателя и до невъзможността да организира ефективно защитата
си и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН
Ботевградски районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №249 от 11.11.2018г.,
издадено от А.С.Ц.на длъжност „оперативен дежурен“ в ОДЧ при ОДМВР София.
упълномощен със заповед №*****-***/14.05.2018г. на министъра на МВР против Х.Т./H. T./, роден на *** г. в Иран, с
постоянен адрес Иран,с което за
допуснато виновно нарушение на чл.6,т.1
от ЗДвП, му е наложено административно наказание “глоба” в размер
на 300.00 /триста / лева и „лишаване от право да управлява МПС за 1/един/
месец“,на основание чл.183,ал.7
от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :