О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 17.10.2018 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов
при секретаря ..........................................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
551 по описа на съда за 2018 г. и на основание данните по
делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като направи проверка на
предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба от Я.П.В., с ЕГН ********** ***, в качеството
си на майка и законен представител на Д.Р.Д., с ЕГН ********** и Т.Р.Д., с ЕГН ********** срещу Р.Д.Д., с ЕГН
********** ***, с
която на основание 123, ал.2, чл.142, 143 и чл.127а от СК се иска от съда да
постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права
върху родените от съвместното съжителство деца, както и да даде заместващо съгласието
на другия родител за
подаване на заявление и получаване и издаване на задгранични паспорти на
родените от съвместното съжителство деца и придружаването им при пътуване в
чужбина.
Със молбата са представени
писмени доказателства. Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответника
е връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които произтичат претендираните
права:
От
приложеното по делото у-е за раждане се установява активната и пасивната
легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, искът
правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като той е и родово,
местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за
подсъдност, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим. Представените
с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен
това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат
приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани
от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 127а,
ал.2 от СК с иск за решаване на спор между родители относно издаването
на задграничен паспорт и пътуването на роденото от съвместното им съжителство
дете зад граница.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Наличие на твърдените от ищцата
обстоятелства. В изпълнение на процедурата по чл.127а, ал.3 от СК, Съдът изслушва другия
родител, освен ако не се яви без
уважителни причини.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената от Я.П.В., с ЕГН
********** ***, в качеството си на майка и законен представител на Д.Р.Д., с ЕГН ********** и Т.Р.Д., с ЕГН ********** срещу Р.Д.Д., с ЕГН
********** ***
искова молба, с която на основание 123, ал.2, чл.142, 143 и чл.127а от се иска от съда да постанови решение, с което да
предостави упражняването на родителските права върху родените от съвместното
съжителство деца, както и да даде заместващо съгласието
на другия родител за
подаване на заявление и получаване и издаване на задгранични паспорти на
родените от съвместното съжителство деца и придружаването им при пътуване в
чужбина е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените като
доказателства по делото и допуска исканите от страните свидетели при режим на
довеждане.
На
основание чл.127а, ал.3 от СК, Съдът изслушва другия родител, освен ако не се яви без
уважителни причини.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 31.10.2018 г., от 10.00 часа за която дата да се призоват страните и Дирекция "Социално
подпомагане" гр. Червен бряг.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: