Определение по дело №2575/2018 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………………………………….г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 05.02.2019г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН  административно дело 2575/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Предмет на спора са доставки на нови МПС, описани в ревизионния акт, във връзка с които органите по приходите са  доначислили ДДС за декларираното от жалбоподателя посредничество в тристранни операции през м.08/2016г., м.11/2016г. и м.04/2017г., но приети от ревизиращите органи като ВОП.

Във връзка с горното в тежест на „Прайм рент а кар“ ЕООД е да докаже, че в данъчните периоди са били налице едновременно следните условия: 1. регистрирано лице в държава членка А (прехвърлител) извършва доставка на стока на лице, регистрирано в държава членка Б (посредник), което след това извършва доставка на тази стока на лице, регистрирано в държава членка В (придобиващ); 2. стоките се транспортират директно от А до В; 3. посредникът не е регистриран за целите на ДДС в държавите членки А и В; 4. придобиващият начислява ДДС като получател по доставката. Също така, жалбоподателят следва да докаже съгласно чл.17 ал.3 от ЗДДС, че придобиващият в тристранната операция е регистриран за целите на ДДС и е начислил и платил ДДС в държавата на придобиването им.

Жалбоподателят трябва да представи доказателства, че са изпълнени едновременно следните условия по чл.62 ал.5 от ЗДДС: 1. посредникът в тристранна операция придобива стоките под идентификационния си номер по чл. 94, ал. 2 от ЗДДС;  2. лицето по т. 1 на чл.62 от ЗДДС осъществява последваща доставка на стоките до придобиващия в тристранната операция; 3. лицето по т. 1 на чл.62 от ЗДДС издаде фактура за доставката по т. 2 от чл.62 от ЗДДС, отговаряща на изискванията на чл. 114 от ЗДДС, в която посочи, че е посредник в тристранната операция и че данъкът по доставката се дължи от придобиващия в тристранната операция; 4. лицето по т. 1 на чл.62 от ЗДДС декларира доставката по т. 2 от чл.62 от ЗДДС във VНES-декларацията за съответния данъчен период. Както и да представи доказателства по чл.9 ал.2 от ППЗДДС и по чл.62 ал.3 и ал.4 от ЗДДС. Жалбоподателят трябва да докаже, че процесните стоки са използвани от него за последваща икономическа дейност, т.е. налични са при него.

Воден от изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

УКАЗВА на „Прайм рент а кар“ ЕООД, че в негова тежест е да докаже в условията на пълно и главно доказване, че са изпълнени едновременно следните условия по чл.62 ал.5 от ЗДДС:

1. посредникът в тристранна операция придобива стоките под идентификационния си номер по чл. 94, ал. 2 от ЗДДС; 

2. лицето по т. 1 на чл.62 от ЗДДС осъществява последваща доставка на стоките до придобиващия в тристранната операция;

3. лицето по т. 1 на чл.62 от ЗДДС издаде фактура за доставката по т. 2 от чл.62 от ЗДДС, отговаряща на изискванията на чл. 114 от ЗДДС, в която посочи, че е посредник в тристранната операция и че данъкът по доставката се дължи от придобиващия в тристранната операция;

4. лицето по т. 1 на чл.62 от ЗДДС декларира доставката по т. 2 от чл.62 от ЗДДС във VНES-декларацията за съответния данъчен период;

5. да представи доказателства по чл.9 ал.2 от ППЗДДС;

6. доказателства за изпълнение на условията  по чл.62 ал.3 и ал.4 от ЗДДС;

7. доказателства, че процесните стоки са били използвани от него при последващата му икономическа дейност.

 

ДАВА възможност на жалбоподателя чрез адв.С. да съобрази своевременно доказателствените си искания във връзка с гореразпределената доказателствена тежест.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ: