№ 285
гр. Плевен, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря Даниела В. Тодорова
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20254430200751 по описа за 2025 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 25-0938-000553 от
17.03.2025 година на Началник сектор в ОДМВР - Плевен, сектор ПП -
Плевен, с което на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП на С. М. Р. от *** е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено
административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА редовно призован се явява лично в съдебно
заседание. Моли съда да отмени наказателното постановление, тъй като не е
извършила виновно нарушението и към датата на съставянето на акта за
установяване на административно нарушение не ез знаела, че регистрацията
на автомобила е служебно прекратена. Този факт не и бил съобщен от лицето,
от което закупила автомобила. Същият в този момент бил във влошеното
здравословно състояние , което попречило на своевременното оформяне на
всички документи. Твърди, че се грижи за две деца, които посещават училище
в друго населено място и и се налага да ги кара с автомобил дотам.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован не се представлява в съдебно
заседание. В съпровождащо жалбата писмо с рег. № 316000-16208/16.04.2025
1
година ангажира становище, че жалбата е неоснователна. В случай че бъде
уважена и се претендират разноски моли съда да съобрази размера им с
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган. Видно от приложеното към делото заверено копие от
Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните
работи е, че Началниците на сектор ПП при ОД на МВР са овластени да
издават наказателни постановления за извършени нарушения по ЗДвП.
На 01.02.2025 година в *** на жалбоподателката С. М. Р. бил съставен
акт за извършено административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП, а именно:
на 01.02.2025 година, на кръстовище, образувано от улиците „ *** „ и „***“
управлявала лек автомобил „Опел Вектра“ с регистрационен номер ***,
собственост на Т.И.М. като същото не било регистрирано по надлежния ред –
със служебно прекратена регистрация на 06.01.2025 година. Последното
обстоятелство било установено чрез справка с ОДЧ при ОД на МВР- Плевен.
Актът бил връчен лично на жалбоподателката и същата го подписала
без възражения. Впоследствие съставеният АУАН бил изпратен в РП - Плевен
по компетентност за преценка налице ли е или не извършено престъпление.
Била извършена проверка в хода на образуваното досъдебно производство №
972/2025 година по описа на РП- Плевен.
С постановление от 24.02.2025 година на прокурор при РП- Плевен
наказателното производство по досъдебно производство № 972/2025 година
по описа на същата прокуратура било прекратено поради липса на данни за
умисъл у страна на Р. и знание за това, че автомобилът, който закупила малко
около месец преди извършената и проверка , не бил регистриран.
Препис от горното определение било изпратено на сектор ПП при ОД на
МВР – Плевен. Въз основа постановлението на РП – Плевен, на 03.01.2024
година Началник сектор ПП при ОД на МВР Плевен издал Наказателно
2
постановление № 25-0938-000553 от 17.03.2025 година на Началник сектор в
ОДМВР - Плевен, сектор ПП - Плевен, с което на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1
ЗДП на С. М. Р. от *** е наложено административно наказание глоба в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
извършено административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП.
Горната фактическа обстановка се установява от представените и приети
към доказателствата по делото писмени такива, а именно: наказателно
постановление № 25-0938-000553 от 17.03.2025 година на Началник сектор в
ОДМВР - Плевен, сектор ПП - Плевен; акт за установяване на
административно нарушение серия GA, № 3675508 от 01.02.2025 година на
младши автоконтрольор при сектор ПП – Плевен; Постановление за отказ за
образуване на досъдебно производство от 24.02.2025 година на Районна
прокуратура - Плевен № 972 от 2025 година;; сведение от името на
жалбоподателката С. М. Р. от 01.02.2025 година; заверено копие от
свидетелство за регистрация Част II за лек автомобил „Опел Вектра“ с
регистрационен № *** на името на Т.И.М.; справка за нарушител на името на
жалбоподателката С. М. Р.; справка по история за ПС с регистрационен № ***
от 03.02.2025 година; справка за нарушител на името на жалбоподателката С.
М. Р.; Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на
вътрешните работи; пощенски плик с дата на пощенското клеймо 26.02.2025
година.
Разпитаните в съдебно заседание свидетели С. И. и Д. К. потвърждават
написаното в съставеният АУАН и възприетите за установено от съда
обстоятелства.
При така приетото от фактическа страна съдът намери за установено
следното:
Предмет на преценка в настоящото съдебно производство е както
материалната законосъобразност на издаденото наказателно постановление,
така и съответствието му с процесуалният закон.
Съдът намери, че в хода на административно наказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до нарушаване правото на защита на санкционираното лице.
Спазени са изискванията по съставянето на АУАН . Същият е връчен на лично
на жалбоподателката, на която е била дадена възможност да се защити във
3
връзка с констатациите на наказващият орган и същата е реализирана с
депозирането на жалба в законоустановеният срок.
Разпоредбата на чл.140 ал.І ЗДП въздига в задължение с императивен
начин водачите на МПС да регистрират по надлежният ред и да снабдят с
регистрационни табели управляваните ППС когато те са част от движението
по пътищата.
Събраните по делото гласни и писмени доказателства установяват по
категоричен начин, че жалбоподателката Р. нарушила горното правило, с което
осъществил състава на посоченото в акта и наказателното постановление
административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП. Формално нарушението е
извършено.
Съгласно Тълкувателно решение № 1 /2007 година на ВКС предмет на
преценка в настоящото производство е не само законосъобразността на
наказателното постановление, но и неговата правилност и обоснованост,
обуславящи се от правилната преценка на конкретната тежест на извършеното
нарушение и степента на засягане от негова страна на установените и
защитени с конкретния закон обществени отношения. Съдът счита, че
деянието, осъществено от страна на жалбоподателката макар и формално да
осъществява признаците на посоченото нарушение с оглед на своята ниска
степен на обществена опасност, липсата на настъпили каквито и да е вредни
последици от деянието, личността на дееца, който видно от приложената
справка не е системен нарушител, причината за извършване на нарушението,
конкретните обстоятелства при извършване на нарушението, определят
същото като маловажен случай. В този смисъл съдът намира, че в случая
наказващият орган е следвало да съобрази тези обстоятелства и да приложи
разпоредбата на чл. 28 ЗАНН като не наказва нарушителят а го предупреди, че
при повторно такова нарушение ще бъде санкциониран.
При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита,
че Наказателно постановление № 25-0938-000553 от 17.03.2025 година на
Началник сектор в ОДМВР - Плевен, сектор ПП - Плевен, с което на
основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП на С. М. Р. от *** е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено административно
нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП е незаконосъобразно и необосновано. Същото
4
е издадено от компетентен по материя, място и степен орган, но в разрез с
материалния закон, при несъобразяване конкретната тежест на извършеното
нарушение и нарушителя, поради което и следва да бъде отменено. Като
приема, че извършеното нарушение представлява маловажен случай съдът
намира, че жалбоподателят следва да бъде предупреден, че при извършване на
друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен
случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебното решение, за това
друго нарушение ще и бъде наложено административно наказание.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.4 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0938-000553 от 17.03.2025
година на Началник сектор в ОДМВР - Плевен, сектор ПП - Плевен, с което на
основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП на С. М. Р. от ***, ЕГН ********** е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено
административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. М. Р. от ***, ЕГН **********, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид – такова по
чл. 140 ал. 1 ЗДП, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от
влизането в сила на съдебното решение, за това друго нарушение ще и бъде
наложено административно наказание.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5