РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. , 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20231220200366 по описа за 2023 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят ОТ „Р. 90“ с ЕИК *****с адрес на управление с.Пл.,
мах. Горна 01, общ.С., обл. Благоевград представлявана от Р. Р. К. В
КАЧЕСТВОТО МУ НА УПРАВИТЕЛ , обжалва Електронен фиш за налагане
на имуществена санкция Г №0057674/09.08.2023година на ОДМВР
Благоевград.
Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него
наказание като незаконосъобразен.
Въззиваемата страна ОДМВР Благоевград, не се представлява в съдебно
заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 09.08.2023 г. в 10:10 часа в Обл.Бл.град.общ.Гоце Делчев по път II 19
км.88+800 в посока от град Гоце Делчев към село Ново Лески при въведено
ограничение в извън населено място 60 км.ч сигнализирано с П3-В26 отчетен
толеранс в полза на водача. С АТСС е установено управление на МПС,
регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което собственикът
не е сключил задължителна застраховка Г.О. на МПС МИЦУБИШИ Л 200
вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ с регистрационен номер ******8. Автомобила
е собственост на жалбоподателя. Извършеното нарушение е по чл. 483 ,
алинея 1 , точка 1 от КЗ, във връзка с член ЧЛ.638 АП.4 ВР.ЧЛ.638 АЛ.1 Т.2
ВР.ЧЛ.461 Т.1 от КЗ. Издаден е електронен фиш и е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лв. Фишът е връчен на нарушителя, като на
1
основание чл. 189, ал. 5 от ЗДП е даден 14-дневен срок да плати глобата.
Нарушителя не оспорва фактическите констатации по фиша не се
ангажираха доказателства за валидна действаща застраховка ГО на
автомобилистите.
Съдът приема, че жалбата е допустима за разглеждане, тъй като е
подадена в срок.
По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:
Видно от разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДП, електронният фиш следва да
съдържа данни за териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание
на нарушението, както и нарушените разпоредби. В тази връзка се прави
извод, че атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото
съдържание изискуемо от закона.
Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства , че
монтираната система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на
движение е установила и заснела на движение на процесното МПС
собственост на жалбоподателя без сключена валидна застраховка гражданска
отговорност.
От приетите писмени доказателства по делото се доказва, че процесното
МПС е собственост на жалбоподателя. Документът удостоверяващ този факт
е получен в ОДМВР. В тази връзка нарушението е извършено от собственика
на превозното средство, а именно – жалбоподателя. Конкретното извършено
нарушение от жалбоподателя се доказва със заснетия клип, на който е заснет
процесния автомобил. Не се ангажираха доказателства за наличието на
сключена застраховка ГО от жалбоподателя.
Към момента на установяване на нарушението система за автоматично
фиксиране нарушенията на правилата на движение е преминала през
периодичен метрологичен контрол, доказателство за което е представения
протокол от проверка.
Правилно е приложена разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, поради което
законосъобразно на жалбоподателя е наложено наказание – имуществена
санкция в размер от 2000 лв.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя за наличието на чл.28
от ЗАНН, тъй като няма никакви доходи и не работи по трудово
правоотношение. Тези обстоятества не водят до липсата на обществена
опастност на деянието. Невъзможността за плащане на санкцията няма
отношение към това дали едно нарушение е маловажно или не.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Г
№0057674/09.08.2023 година на ОДМВР Благоевград.
Решението може да се обжалва пред Административен съд Благоевград в
14-дневен срок от съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3