Р Е Ш Е
Н И Е
Номер 260264 29.04.2021 година гр.
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД -
СТАРА ЗАГОРА XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и
втори април Година:
2021
В открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Стоянова
Секретар: Николина
Козелова
като разгледа
докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД № 576 по
описа за 2021г., за да се произнесе съобрази:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П.И. М.-С.
против наказателно постановление № 20-1228-001002/07.04.2020г. на Началник
група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.
В жалбата се твърди, че в хода на административнонаказателното
производството са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна
на обжалваното наказателно постановление на това основание. Излагат се
съображения в тази връзка. В съдебното заседание жалбоподателката не се явява и
не изпраща представител.
Въззиваемата страна ОД на МВР, гр.
Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В
съдебното заседание не изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено
следното:
Жалбата е редовна и допустима,
подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалваното наказателно
постановление № 20-1228-001002/07.04.2020г. на Началник група в сектор ПП при
ОД на МВР - Стара Загора на основание чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ на П.И. М.-С. за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание
глоба в размер на 250 лв. за това, че на 12.03.2020г. в 14:02ч. в гр. Стара
Загора, по ул. Христина Морфова до парк „Зеления клин“ управлявала в посока запад,
собствения си лек автомобил марка: Форд, модел: Фокус, с рег. № СТ *** ВХ,
който не бил спрян от движение и нямал сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2020г.
Горното наказателно постановление е
издадено въз основа на АУАН серия GA № 54655
от 12.03.2020г.,
съставен от мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.
Във връзка регистрацията на лекия автомобил
е представена справка от КАТ за МПС с рег. № СТ *** ВХ.
От справка от „Гаранционен фонд“ за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил с рег. № СТ ***
ВХ е видно, че към 12.03.2020г. 14,02
часа няма активна застраховка. Такава има считано от 16,00 часа на същия ден.
В тази връзка е и застрахователна
полица № BG/08/120000760004
от 12.03.2020г.
Във връзка с личността на нарушителя е
представена справка за нарушител/водач от 11.03.2021г.
Във връзка с компетентността на
наказващия орган е представена заповед № 349з-196/20.01.2016г. на директора на
ОД на МВР - Стара Загора.
В хода на съдебното следствие са
разпитани в качеството на свидетели С.Д.С. /актосъставител/ и И.Т.Х. /свидетел
по акта/. Същите заявяват, че не си спомнят конкретната проверка, като след
предявяване на АУАН потвърждават написаното в него. В допълнение свидетелят Х. заявява, че нямат
практика да прекъсват проверката и да дават възможност на лицата да отиват до
някъде, за да вземат и представят необходимите за проверката документи.
Съдът
намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно
постановление на това основание.
И АУАН, и НП са издадени от
компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.
42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.
Съдът намира за несъстоятелни
възраженията, изложени в жалбата, че актът за установяване на административно
нарушение не е бил връчен на П.И. М.-С., тъй като самото му връчване е
удостоверено с нейния подпис. Тя се е запознала със съдържанието му, не е
направила възражения и впоследствие - в 15,20 часа на 12,03.2020г. отново го е
подписала, след като собственоръчно е написала, че е получила лично СУМПС, СРМПС
и контролен талон. Съдът намира, че не са налице доказателства, въз основа на
които да се приеме, че правата и законните и интереси са били накърнени по
някакъв начин.
От събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че жалбоподателката е осъществила от обективна и
субективна страна състава на нарушението по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за
застраховането.
От обективна страна, на 12.03.2020г. в
14:02ч. в гр. Стара Загора, по ул. Христина Морфова до парк „Зеления клин“ управлявала
в посока запад, собствения си лек автомобил марка: Форд, модел: Фокус, с рег. №
СТ *** ВХ, който не бил спрян от движение и нямал сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2020г.
Съдът намира за недоказани възраженията
на жалбоподателката, касаещи фактическата обстановка, описана в АУАН.
М.-С. твърди, че на 12.03.2020г. била
спряна за проверка от патрул на сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора заради
несветещ ляв преден фар, на автомобила, който управлявала. Този автомобил бил
различен от описания в АУАН и НП лек автомобил марка: Форд, модел: Фокус с рег.
№ СТ *** ВХ. При поискване на застрахователна полица за проверявания автомобил,
тя помолила полицейските служители да я придружат до съседната пряка, където
бил паркиран собственият й лек автомобил марка: Форд, модел: Фокус с рег. № СТ ***
ВХ, в който се намирала процесната застрахователна полица и те я придружили.
След това направили справка на мобилното си устройство - таблет и й заявили, че
има застрахователна полица и всичко е наред, но тя не разбрала за кой автомобил
са направили проверка.
На първо място, в жалбата не са
посочени видът, марката, моделът и регистрационният номер на автомобила, който М.-С.
твърди, че е управлявала в момента, в който е била спряна за проверка от
полицейските служители. Това от своя страна препятства възможността за
извършване на последващи справки за този автомобил - дали е имал валидна
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към 14,02 часа
на 12.03.2020г., както и дали в отчетната документация на полицейския патрул е
отразена извършена проверка на същия този автомобил.
На второ място, от показанията на
свидетеля Х. се установява, че с колегата си нямат практика да прекъсват
проверката и да дават възможност на лицата да отиват до някъде, за да вземат и
представят необходимите за проверката документи. Ако това, което твърди
жалбоподателката /че полицейските служители са я придружили до съседната пряка,
където бил паркиран собствения й леко автомобил марка: Форд, модел: Фокус с
рег. № СТ *** ВХ/, действително се беше случило, то тогава свидетелите С. и Х.
щяха да запомнят този случай.
На трето място, в АУАН е отбелязано
изрично, че при съставянето му са иззети СУМПС и контролният талон на водача,
както и СРМПС на лекия автомобил. Същевременно в акта е направено
собственоръчно отбелязване от нарушителя, че в 15,20 часа на 12.03.2020г. лично
е получила СУМПС, СРМПС и контролния талон, а това няма как да стане, ако преди
това не са били отнети и не е била наясно, че има проблем със застрахователната
полица на проверявания лек автомобил. В подкрепа на това твърдение е и
обстоятелството, че застрахователна полица № BG/08/120000760004 от 12.03.2020г. е
сключена непосредствено след проверката и е активирана 2 часа по-късно.
На последно място, представената
застрахователна полица № BG/08/120000760004
от 12.03.2020г. опровергава и твърдението на М.-С., че не е разбрала за кой
автомобил се е отнасяла проверката, тъй като е отишла да я сключи
непосредствено след приключването й.
От субективна страна, съдът намира, че
жалбоподателката е действала виновно.
Що касае размера на наложеното от
наказващия орган административно наказание – глоба в размер на 250 лева, съдът
намира, че същото е определено съобразно фиксирания от законодателя размер,
поради което и е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на
тежестта на конкретното нарушение.
Съдът намира, че с оглед конкретиката
на настоящия казус не може да се приеме наличието на по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с останалите случаи на нарушения от същия вид,
за да се приеме, че е налице маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.
Предвид
изложеното, съдът намира че следва да потвърди атакуваното наказателно
постановление.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
20-1228-001002/07.04.2020г. на Началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара
Загора, с което на П.И. М.-С., ЕГН: ********** на основание чл. 638, ал. 1, т.
1, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ е наложено наказание глоба в размер на 250 лева за
извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: