ПРОТОКОЛ
№ 11478
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110158721 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Дженерали Застраховане АД – редовно призован, не изпраща
представител.
От пълномощникът му е постъпила молба, в която не се възразява по
хода на делото. Прави се искане за изменение на иска чрез увеличаване на
неговия размер, който да се счита предявен за сумата от 483,23 лв. Възразява
по проекта за доклад, с твърдение, че е допусната техническа грешка, като
сочат, че ПТП е настъпило по вина на л.а. „Опел Корса“ с рег. № ......, а вреди
е понесло МПС „Шкода Суперб“ с рег. № ....... Mолят да бъде допуснато
изменение в проекта на доклад, като навсякъде да се чете, че виновен за МПС
е „Опел Корса“, а пострадалото МПС навсякъде да се чете „Шкода Суперб“.
Завяват, че не са получили отговор от третото лице, но държат на
допуснатото доказателство.
ОТВЕТНИКЪТ З.Б. В. ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
От пълномощникът му е постъпило становище, в което не се възразява
по хода на делото, по доклада и по приемане на заключението. Не се правят
доказателствени искания. Претендират се разноски.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 19.01.2023 г. с проект на доклад.
СЪДЪТ намира, че следва да измени доклада, като навсякъде в него да
се чете, че вина за ПТП, по твърд на ищеца има л.а. „Опел Корса“, а
пострадалото МПС е л.а. „Шкода Суперб“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад с направеното в днешното
с.з. изменение.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по САТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Л.а Шкода е
възстановен в официален сервиз за марката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца за отлагане на делото поради
невъзможност същия да се снабди с исканите доказателства по издаденото му
съдебно удостоверение е основателно. Допустимо е и искането на ищеца за
изменение на иска чрез увеличаване на неговия размер, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска чрез увеличаване на неговия размер от
100 лв. на 483,23 лв.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 30.05.2023 г. от 15.00 ч., за която
2
дата страните уведомени.
УКАЗВА на ищеца, че му предоставя последна възможност да се снабди
с исканото доказателство по издаденото му съдебно удостоверение.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3