П Р О Т О К О Л
26.02.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ и ШЕСТИ
ФЕВРУАРИ две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: ИВАЙЛО
ЦВЕТКОВ
Прокурор: СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД №88 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х. редовно призован,
доведен от Затвора – град Белене,
се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява гл.инспектор А.М.
.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град
ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ГЛ.ИНСП.М. : Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска
защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Н.Д.Х. роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСП.М. : Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч. , който водим и моля, да бъде
допуснат до разпит. Да се приемат представените доказателства от лишения от
свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля Д.И.Ч.
.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х.: Няма да правя отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля. Представям епикризи, които касаят здравословното ми състояние.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените
доказателства.
ГЛ.ИНСП.М. : Да се приемат представените
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел
инспектор Д.И.Ч. отговарящ за лишения от свобода, както и като
писмени доказателства следва да бъдат приети представените доказателства в
днешното съдебно заседание от лишения от свобода Н.Д.Х. – епикриза от „Първа
хирургична клиника“ отделение по „жлъчно-чернодробна и панкреатична хирургия“
на УМБАЛ Г. СТРАНСКИ – Плевен, епикриза от клиника по хирургия отделение по
гнойно септична хирургия към УМБАЛ д-р „Г.Странски“ – Плевен, епикриза от
„Клиника по хирургия“ отделение по „гнойно септична хирургия“ към УМБАЛ д-р „Г.Странски“ – Плевен, 2 броя
епикризи от хирургичното отделение на „Специализирана
болница за активно лечение на лишени от свобода“ и амбулаторен лист
№2501/29.09.2017 година, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства епикриза от „Първа хирургична
клиника“ отделение по „жлъчно-чернодробна и панкреатична хирургия“ на УМБАЛ Г.
СТРАНСКИ – Плевен, епикриза от клиника по хирургия отделение по гнойно септична
хирургия към УМБАЛ д-р „Г.Странски“ – Плевен, епикриза от „Клиника по хирургия“
отделение по „гнойно септична хирургия“ към УМБАЛ д-р „Г.Странски“ – Плевен, 2
броя епикризи от хирургичното отделение
на „Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода“ и
амбулаторен лист №2501/29.09.2017 година.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.И.Ч. – 48
години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода Н.Д.Х., както и
постъпилото по делото становище на администрацията на Затвора – Белене и
справка за изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ от Х. към 26.02.2020 година
и 04.03.2020 година.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ
Д.И.Ч. : Познавам добре лишения
от свобода, като съм работил с него по ресоциализационната част. Лишеният от
свобода е с висок риск от рецидив – 87 точки. Притежава мисля, че средно
образование. Същият е диагностициран с лично разстройство, за което е лекуван в
местата за лишаване от свобода. Към 2012-2013 година, благодарение на работата
с него е констатирано снижение на риска от рецидив и той е бил подтикнат за
ползотворно представяне на територията на затвора. Режимът му е бил заменен от
„строг“ на „общ“ с цел мотивиране за оползотворяване на престоя. През годините
е награждаван многократно, най-вече заради трудовата си дейност. Има едно наказание от много отдавна, което е
с изтекъл срок, и към момента се води ненаказван. От последните две оценки на
риска от рецидив се вижда, че стойностите са се завърнали към високи, като се
отчита, че мотивацията му за включване в ресоциализационните мероприятия е
слаба и не желае да бъде включван във всякакви мероприятия. Планът на присъдата
не се изпълнява в пълна степен. Поради всичко по-горе изложено, предлагам да
оставите без уважение молбата за УПО.
ГЛ.ИНСП. М. :
Нямам въпроси. Представям и моля да бъдат приети като доказателства по делото
личното досие на лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приемат
представените доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че като
писмени доказателства следва да се приемат като доказателствата личното досие
на лишения от свобода Н.Д.Х., справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода Н.Д.Х.,***, както и становище от администрацията на Затвора – Белене относно
молбата на лишения от свобода Н.Д.Х..
По изложените съображения,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н.Д.Х., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода Н.Д.Х.,***, становище от администрацията на Затвора – Белене относно
молбата на лишения от свобода Н.Д.Х..
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице
процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да
оставите молбата без уважение. Осъденото лице е имало променливо поведение по
време на престоя си в затвора. През последните години не дава достатъчно
доказателства за своето поправяне. Същият не е наказван, но не е награждаван.
Рискът от рецидив все още е много висок. Към настоящия момент липсват
достатъчно доказателства за поправяне на лицето, поради което моля да не
уважавате молбата му за УПО.
ГЛ.ИНСП.М. :
Уважаема госпожо председател, видно от разпита на свидетеля, лишеният от
свобода все още не се е поправил. Рискът от рецидив е висок. Няма промяна в
нагласата с престъпното деяние. Планът на присъдата не е изпълнен в пълна степен.
С поведението си лишеният от свобода не доказва, че са изпълнени целите на
наказанието, поради което считам, че не следа да се уважава молбата за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х.: Желая да бъда условно предсрочно освободен. Моля
съдът да се съобрази с Решение №252/2018 на Административен съд – Плевен, с
което съм осъдил ГДИН – София и от тази гледна точка на базата на това решение
администрацията отказва за поред път УПО. Също така искам да кажа, че през 2019
година съм награждаван. Това също не е отразено.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, взе предвид
становищата на страните в съдебно заседание и разпоредбите на закона, приема за
установено следното:
Лишеният от свобода изтърпява наказание по НОХД №84/2008
година по описа на Окръжен съд – Русе в
размер на ЧЕТИРИНАДЕСЕТ
години и ЕДИНАДЕСЕТ
месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 20.01.2008
година.
Към 26.02.2020
година лишеният от свобода е изтърпял фактически ТРИНАДЕСЕТ години, ТРИ месеца и ДВАДЕСЕТ и ШЕСТ дни.
Неизтърпян остатък към 04.03.2020 година – ЕДНА
година ШЕСТ месеца и ДВАДЕСЕТ и ШЕСТ дни.
СЪДЪТ намира, че от доказателствата по делото които се
събраха в днешното съдебно заседание, не може да се направи извод, че са налице
предпоставките на чл.70 от НК за постановяване на УПО на лишения от свобода. Видно
е, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, с
което е изпълнил и първата предпоставка на чл.70 от НК. За да се постанови УПО е
необходимо освен това, осъденият да е дал
доказателства за своето поправяне. В настоящия случай не се установява това
второ обстоятелство. Видно е, че при първоначално изготвената оценка на риска
от рецидив по отношение на обществото са отчетени високи стойности, като във връзка
с това, като дифицити и показатели с нужда на корекция са отчетени следните
зони: нагласи по отношение към извършеното престъпление, управление на финанси
и доходи, умения за мислене, междуличностново поведение и обкръжение. Към настоящия
момент рискът от вреди за обществото отново се определя със същите стойност, а
имено като висок и се обосновава с криминалното минало на лишения от свобода,
начинът на извършване на престъплението, липсата на емпатия по отношение на
жертвата. От показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел се
установява, че в следствие на изпълнение
плана на присъдата и предприетите конкретни действия в тази насока, не са
отчетени положителни промени у лишения от свобода. За кратък период от време са
били налице такива, но към настоящия момент се наблюдава регрес и връщане към
първоначалното положение. Доказателства в тази насока са намиращите се в
личното досие на лишения от свобода документи, от което е видно, че същият е
награждаван, но е и наказван, както и че се наблюдават отрицателни, вместо
положителни промени в корекционните зони отчетени като такива при постъпването
му в затвора. Не се отчитат положителни промени в поведение, нагласи и начин на
мислене. Не са налице индикации за коренна промяна и корекция в неговото
поведение и мотивация за преосмисляне на извършеното престъпление. Продължава
да не се отчита тежестта на извършеното от него престъпление, липсва формиране
на критично отношение към криминалното му поведение и правилно формулиране на
проблемните и тяхното решаване, като се отчита и лицемерно поведение по
отношение на тези зони.
С оглед изложеното съдът намира, че не са изпълнени целите на наказанието
предвид разпоредбата на чл.36 от НК, както и че корекционната работата не е
осъществена в максимална степен, поради което работата с него следва да
продължи, с оглед постигането на максимално снижаване на риска от бъдещо
противоправно поведение и коригиране на поведението, нагласите и начина на
мислене на лишения от свобода.
При това положение, от данните по делото се установява, че е налице само
едната от двете кумулативно предвидени законови предпоставки за УПО и не е
налице в случая втората предпоставка, а именно с поведението си лишеният от
свобода да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което молбата
на Н.Д.Х. следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н.Д.Х., ЕГН **********
за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" в
Затвора – Белене по НОХД №84/2008 година
по описа на Окръжен съд – Русе.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на началника на затвора – Белене и Окръжна
прокуратура – Плевен за сведения изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест
и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен
ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:03 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: