№ 64
гр. Варна, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900073 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Ищецът НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ,
представляван от Изпълнителния директор И.Й., редовно уведомен,
представлява се от ю. к. Д. Д., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Ответникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , представляван
заедно от Членовете на управителния съвет П.С. и Я.М., редовно уведомен,
представлява се от адв. А. Т., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Вещото лице П. И. С., явява се лично, депозирала заключение в срока
по чл. 199 ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на допуснати доказателства, а именно изготвянето на съдебно-
икономическа експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпилите писмени доказателства, приложени към
молба с вх. № 1496/19.01.2023 г. от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД.
Адв. Т.: Тези доказателства ги предоставихме на вещото лице по
изрично искане от същото, с посочване на входящи и изходящи номера на
1
кореспонденцията, фактури и поисканата от нея аналитична ведомост, по
която да се проследи осчетоводяването на процесната фактура.
Преценката на вещото лице е, че тези доказателства ги няма по делото,
но аз не съм категорична, че ги няма. Не съм следила. Не възразявам да
останат като приложение към експертизата. Вещото лице ги е посочило в
описа. Това са двустранна кореспонденция и фактури, които са познати на
другата страна. Нищо ново и извън спора няма.
Счетоводните ведомости не съм ги представила преди това по делото.
Повечето от доказателствата мисля, че са представени до настоящия момент.
Вещото лице изиска фактурите, които е издал „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ„ АД към НЕК.
СЪДЪТ връчва препис от молба с вх. № 1496/19.01.2023 г. на
насрещната страна.
Юриск. Д.: Мисля, че тези доказателства, освен счетоводните
ведомости и документи, са по делото. Вещото лице, когато изискваше да му
се изпрати кореспонденция, уточних, че всичко, което е относимо е
приложено, но то каза, че не може да го отвори и да го прочете. Това е
причината да го пратим отново. Поне тези документи, които тя е изброила, че
са изпратени от нас отново. Вероятно по същата причина са изпратени и от
страна на ответника на вещото лице.
Да се приемат доказателствата, след като вещото лице ги е използвало.
Не възразявам.
СЪДЪТ ОТЛАГА произнасянето по приемането на писмените
доказателства след изслушване на заключението на вещото лице.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 1105/16.01.2023 г. на
допуснатата съдебно икономическа-експертиза, като констатира, че същото е
депозирано извън срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-икономическа
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
П. И. С., ** г.; българка; български гражданин; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице С.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Във връзка с представените доказателства, същите са. Има само
допълнителни две, които не ги виждам. Те са представени на мен, но ги няма
в комплекта представен от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ„ АД.
Имам технически грешки в експертизата. На стр. 5 от заключението в
табл. 1.2, колона 5, където пише „Разлика за плащане от НЕК (I-II)“, моля да
2
се чете „Разлика за плащане от ЕПП (I-II).“
На стр. 5 от заключението в табл. 1.3, ред 15, където пише „Разлика за
плащане от ЕПП (I-II)“, моля да се чете „Разлика за плащане от НЕК (I-II)“.
На стр. 9 в първия абзац на трети ред, след изходящ номер, моля да се
заличи текста до края на изречението, а именно: „в размер на 246 012,71 лв.“
Юриск. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
Искам само да направя едно уточнение. На стр. 13, в табл. 3.1, където
вещото лице е отчело, че има противоречие в началния период за изчисляване
на лихвата по дебитно известие 3286, също има техническа грешка. В този
последен ред на таблицата вещото лице е изчислило 27.06.2019г. като начален
период, а правилната дата е 19.08.2019 г. Моля да се чете така. Така сме
претендирали размера на законната лихва като изчислението е от 19.08.2019
г., а не от 27.06.2019 г. Допуснала съм грешка при поставяне на задачата.
В. л. С.: Моля да имате предвид, че на стр. 13, в табл. 3.1 съм изчислила
законната лихва за забава към фактура 3286 за период от 27.06.2019 г. до
04.02.2019 г. и съм посочила сумите за този период. Надолу през абзац съм
посочила и какъв е размера на законната лихва по дебитното известие за
периода, който са претендирали в исковата молба, а именно 19.08.2019 г. до
04.02.2022 г., което е 24 628,60 лв.
Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпросите на Съда :
В. л. С.: С тези суми, които се претендират в настоящото производство,
като разлика по фактура 3249, 3276 и дебитно известие 3286, в
счетоводството на ищеца не е извършено погасяване чрез прихващане.
Задължението продължава да стои между страните.
По отношение на останалите фактури, а именно 3206, 3237 няма
задължения, изцяло погасено е чрез извършено прихващане.
В счетоводството на ответника всички фактури са изцяло погасени.
По всички фактури, освен вземанията, са осчетоводявани и вземания
във връзка с доставена енергия от други дружества. Във фактурите, издадени
от „ЕНЕРГО-ПРО“ към НЕК са включени и други енергии, използвани от
други предприятия. Не само от „ТОПЛОФИКАЦИЯ“. Само, мисля,
дебитното известие не беше така, то е само за „ТОПЛОФИКАЦИЯ“.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно-
3
икономическа експертиза към доказателствата по търговско дело № 73/2022 г.
на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена
със заключението, за сумата от 1140.00 лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
1140.00 лева, за изготвяне на експертизата.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в седемдневен срок от днес да
довнесе сумата от 540.00 /петстотин и четиридесет/ лева, като в същия срок
представи доказателство за извършеното плащане.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 600.00 лева /изд. РКО за сумата от
600.00 лв. по вн. б. от 28.10.2022 г./.
Юриск. Д.: Да уточня, че сумите по фактура 3249, 3276 и дебитното
известие са оспорени от НЕК и НЕК не е осчетоводил прихващане. Докато
сумите са дръпнати и са погасени от „ЕНЕРГО-ПРО“.
Да се приеме заключението на вещото лице.
Адв. Т.: Не оспорвам заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото представените към молба с вх. № 1496/19.01.2023 г. писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, представени към молба с вх. № 1496/19.01.2023 г., а именно:
Писмо до НЕК ЕАД, изхК-ЕPRS-811/9.04.2019 г.; Фактура № ********** от
31.03.2019 г.; Справка от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД за месец март
2019г. (Приложение 3); Писмо до НЕК ЕАД, изхК-ЕPRS-1066/10.05.2019 г.;
Фактура № ********** от 30.04.2019 г.; Справка от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД за месец април 2019г. (Приложение 3); Писмо до НЕК
ЕАД, изхК-ЕPRS-1631/10.07.2019 г.; Фактура № ********** от 30.06.2019 г.;
Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.; Дебитно известие №
**********/30.06.2019 г.; Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.;
Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.; Дебитно известие №
**********/30.06.2019 г.; Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.;
Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.; Дебитно известие №
**********/30.06.2019 г.; Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.;
Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.; Дебитно известие №
**********/30.06.2019 г.; Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.;
Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.; Дебитно известие №
**********/30.06.2019 г.; Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.;
Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.; Справка от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД за месец май 2019г. (Приложение 3); Писмо до НЕК ЕАД,
изхК-ЕPRS-1096/24.07.2019 г.; Дебитно известие № **********/23.07.2019
г.; Справка от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД за месец юни 2019г.
4
(Приложение 3); Декларация от „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ВТ“ АД от 01.07.2019
г.; Дебитно известие № **********/30.06.2019 г.; Протокол за отчет на
произведената и постъпилата в електроразпределителната мрежа активна
електрическа енергия от ТЕЦ „Велико Търново-1“ за месец юни 2019 г.
(Приложение 2); Постъпила и отдадена електрическа енергия за производител
ТЕЦ „Велико Търново -1“ за месец юни 2019 г. (Приложение 2); Протокол за
отчет на произведената и постъпилата в електроразпределителната мрежа
активна електрическа енергия от ТЕЦ „Велико Търново -2“ за месец юни
2019 г. (Приложение 2); Постъпила и отдадена електрическа енергия за
производител ТЕЦ „Велико Търново -2“ за месец юни 2019 г. (Приложение
2); Протокол за отчет на произведената и постъпилата в
електроразпределителната мрежа активна електрическа енергия от ТЕЦ
„Велико Търново -3“ за месец юни 2019 г. (Приложение 2); Постъпила и
отдадена електрическа енергия за производител ТЕЦ „Велико Търново -3“ за
месец юни 2019 г. (Приложение 2); Справка от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“
АД за месец юни 2019г. (Приложение 3); Хронологична ведомост от САП за
извършените погасявания по издадена от „Енерго – Про Продажби“ АД на
„Национална Електрическа Компания“ ЕАД за ф-ра № **********/31.03.2019
г.; Хронологична ведомост за извършените погасявания по издадена от
„Енерго – Про Продажби“ АД на „Национална Електрическа Компания“ ЕАД
за ф-ра № **********/30.04.2019 г.; Хронологична ведомост за извършените
погасявания по издадена от „Енерго – Про Продажби“ АД на „Национална
Електрическа Компания“ ЕАД за ф-ра № **********/31.05.2019 г.;
Хронологична ведомост за извършените погасявания по издадена от „Енерго
– Про Продажби“ АД на „Национална Електрическа Компания“ ЕАД за ф-ра
№ **********/30.06.2019 г.; Хронологична ведомост за извършените
погасявания по издадена от „Енерго – Про Продажби“ АД на „Национална
Електрическа Компания“ ЕАД за ДИ № **********/23.07.2019 г. към фактура
№ **********/30.06.2019 г.;
Юриск. Д.: Нямаме други доказателствени искания. Представям и моля
да приемете списък с разноски за държавна такса и депозит за вещо лице,
както и юрисконсултско възнаграждение.
Адв. Т.: Нямаме други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски. Претендирам само адвокатско възнаграждение
като прилагам договор за правна защита и съдействие и фактура, както и
нареждане за кредитен превод.
Юриск. Д.: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото
представените в днешно съдебно заседание списъци с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото списъците,
представени в днешно съдебно заседание, а именно: Молба от юриск. Данна
Д., пълномощник на „НЕК“ ЕАД; Списък на разноските от „ЕНЕРГО-ПРО
5
ПРОДАЖБИ“ АД, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура №
**********/23.03.2022 г. и платежно нареждане за кредитен превод от
31.03.2022 г.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите
предявените искове. Моля да присъдите разноски, за които съм представила
списък. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове, както за главницата така и акцесорните за лихва. Считам,
че иска е неоснователен и остана недоказан със събиране на доказателствата
по делото. Ще изложа подробни съображения в писмена защита, ако
допуснете такава. Моля за срок за писмени бележки. Моля да ни бъдат
присъдени разноските, за които съм представила доказателства в настоящото
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представят писмена
защита в срок до 03.02.2023 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представят писмена
защита в срок до 08.02.2023 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13.55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6