Определение по дело №1507/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 23
Дата: 6 януари 2020 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20183100901507
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……..……./........ 01.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 06.01.2020 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1507 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с която срещу Д.З.Л., ЕГН **********, с адрес ***, и Н.З.Л., ЕГН **********,***, са предявени осъдителни искове за сумата 27 832,58 евро, представляваща дължима главница по договор за ипотечен кредит от 10.05.2008г., сключен с кредитополучателя З. Л. ***, починал на 16.06.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на сезиране на съда - 28.09.2018г., до окончателното й плащане; за сумата 21 890,29 евро, представляваща дължими възнаградителни лихви за периода 23.11.2011 - 30.09.2018г., включително; и за сумата 273,09 евро, представляваща обезщетение за забава по чл. 20.1 от Общите условия към договора за кредит, дължими от ответниците като законни наследници на починалия кредитополучател в размери от по ½ част, съразмерна на наследствените им дялове.

 

С определение №2879/05.05.2019г. първоначалния съдебен състав е приел, че е осъществена пълна и редовна размяна на книжа между страните, поради което се е произнесъл по доказателствените искания и е насрочил открито съдебно заседание.

 

Като е установил липса на данни, въз основа на които да се направи преценка за редовността на връчването на книжата на ответника Н.З.Л., с определение №4048/11.11.2019г. последващ съдебен състав е отменил насроченото по делото открито съдебно заседание. От върнатото впоследствие съобщение по чл.367 от ГПК и извършените допълнително процесуални действия по установяване на адресна регистрация и данни за местоработата на този ответник се установява, че книжата са връчени редовно в хипотезата на чл.47, ал.5 от ГПК на вписания му настоящ адрес ***, като при залепването на уведомлението изрично е удостоверено от кмета, че търсеното лице не живее на адреса.

Изпратеното на 18.11.2019г. повторно съобщение до вписания постоянен адрес ***, е върнато в цялост с удостоверяване от връчителя на събрани от съседи данни, че призоваваното лице не живее на посочения адрес от около 7-8 месеца и е извън България. Залепено е било и уведомление по чл.47 от ГПК, като в срока по ал.2 лицето не се е явило за получаване на книжата.

Видно от получената справка от НАП, последният, сключен от ответника Н.Л. трудов договор е прекратен още на 01.08.2016г. и понастоящем няма данни за действащ трудов договор.

 

При така установените данни, съдът приема, че извършеното връчване на съдебните книжа на ответника Н.З.Л. чрез залепване на уведомления на вписаните постоянен и настоящ адрес на това лице, е редовно.

Срокът за получаване на книжата е изтекъл отдавна, предвид което и на основание чл.47, ал.6 от ГПК книжата следва да се приложат към делото и да се считат за редовно връчени.  Не се налага разпореждане за ново връчване на настоящ адрес, доколкото отсъствието на ответника Н.Л. от този адрес е установено при връчването на препис от определение №4048/11.11.2019г.

 

Предвид факта, че се касае за ответник - физическо лице и на основание чл.47, ал.6 от ГПК, следва да се назначи особен представител на разноски на ищеца.

На основание чл.7, ал.2, т.4 от НАРЕДБА №1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за особения представител на ответника Н.Л. следва да се определи възнаграждение в размер на 1 900 лева.

След представяне на доказателства, че така определеното възнаграждение е внесено от ищеца, следва да се уведоми Адвокатски съвет Варна за посочване на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на този ответник.

 

По изложените съображения съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Изпратените до ответника Н.З.Л., ЕГН **********, съобщения от 27.12.2018г. (л.68-71) до настоящ адрес ***, и от 18.11.2019г. до постоянен адрес ***, ведно с препис от исковата молба и доказателствата към нея, ДА СЕ ПРИЛОЖАТ по делото и да се считат за редовно връчени на основание чл.47, ал.6 от ГПК.

 

На основание чл.7, ал.2, т.4 от НАРЕДБА №1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител, който следва да бъде назначен на ответника С., в размер на 1 900 лева.

 

ЗАДЪЛЖАВА ищеца „„БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства, че по сметка на Адвокатски съвет - Варна е внесена така определената сума от 1 900 лева, представляваща възнаграждение на особения представител, който следва да бъде назначен на ответника Н.З.Л., ЕГН **********,, след определянето му от Адвокатски съвет - Варна.

 

След представяне на доказателства за внасяне на сумата ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатски съвет - Варна, че следва да определи адвокат, който да бъде назначен за особен представител на ответника Н.З.Л., ЕГН **********, по т.д. №1507/2018г. по описа на Варненски окръжен съд, т.о., на основание чл.47, ал.6 от ГПК.

 

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

   

                                 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: