ПРОТОКОЛ
№ 1516
гр. Варна, 23.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20253100501584 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Въззивната страна IV E.Г. „Ф.Ж.К.“- Варна, редовно призована, не изпращат
представител.
Въззиваемата Н. К. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С. Т., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№30032/20.10.2025 г. от IV-та Е.Г. „Ф.Ж. - К.“ –
Варна, в която се сочи да бъде даден ход на делото и делото да бъде гледано в
отсъствие на представител на гимназията. Заявяват, че нямат доказателствени искания
и излагат кратко становище по същество на спора.
АДВ. Т.: Няма процесуални пречки и моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
1
Съгласно Определение № 3866 от 18.08.2025 г.
АДВ. Т.: Оспорвам жалбата и поддържам отговора на въззивната жалба изцяло.
Няма да соча нови доказателства. Спорът е изцяло правен.
Представям и моля да приемете списък на разноските, както и доказателства за
тяхното извършване.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представения в днешно съдебно
заседание от адв.Т. списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с вх.№30032/20.10.2025г. от IV-та Е.г..
СЪДЪТ констатира, че в молбата с вх. № 30032/20.10.2025г. от IV-та Е.Г. е
посочено, че с нея се представя списък на разноските с искане да бъде приет, но такъв
списък към молбата не е приложен, както и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Поддържам отговора на въззивната жалба и всичко изложено в него.
По същество бих искал само да спомена, че вече има формирана обилна трайно
установена практика в Окръжните съдилища в полза на лицата, които са прекратили
трудовото си правоотношение при приемането на анекса към колективния трудов
договор от 10.08.2023г. Освен това искам само да отбележа, че Комисията за защита от
дискриминация и нейното решение беше потвърдено от решение на Административен
съд - гр. Р., което всъщност още веднъж доказва и нашите тези, които сме заложили.
Съдебният акт, за който говоря е Решение №1045/02.04.2025г. постановено по адм.
дело №28/2025г. на Административен съд – Р..
2
Предвид изложеното моля да отхвърлите въззивната жалба на IV-та Е.Г. „Ф.Ж.-
К.“ - Варна, като неоснователна и да потвърдите решението на първоинстанционния
съд, като правилно и законосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени разноски в
настоящото производство, съгласно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3